Решение от 1 марта 2026 г. АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6136/2025
02 марта 2026 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2026 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Баярэ Б.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Петропавловская Центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Петропавловская районная гимназия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание медицинских услуг от 22.04.2025 в сумме 171 850 руб.,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Петропавловская Центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось с иском в суд к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Петропавловская районная гимназия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание медицинских услуг от 22.04.2025 в сумме 171 850 руб.

Определением от 07.11.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в упрощенном порядке.

Определением суда от 16.01.2026 на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание.

Определением от 27.01.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала предварительного судебного заседания ответчик представил ходатайство, в котором указал, что произвел истцу оплату по договору на оказание медицинских услуг от 22.04.2025 в сумме 171 850 руб.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о начале судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно части 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65

«О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

На основании части 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Как следует из представленных материалов дела, 22.04.2025 года между ГБУЗ «Петропавловская Центральная районная больница» (Исполнитель) и МАОУ «Петропавловская районная гимназия» (Заказчик) подписан договор на оказание медицинских услуг (далее – договор), согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать медицинские услуги, а заказчик оплатить оказанные услуги.

Исполнитель обязуется оказать услуги в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору).

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость услуг, оказываемых по договру составляет 162 634 руб.

Оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком на основании предоставления исполнителем счета-фактуры (п. 3.2 договора).

Пунтом 2.1. договора исполнитель обязан:

- оказать квалифицированные, качественные медицинские услуги в полном объеме и в указанные договором сроки.

- не разглашать и не использовать никаким образом без письменного разрешения «Заказчика» информацию, предоставленную «Заказчиком» «Исполнителю», или ставшую ему известной в связи с выполнением Услуг по настоящему Договору. Вся указанная информация, рассматриваемая Сторонами как конфиденциальная.

- безвозмездно исправить по требованию «Заказчика» в указанные им сроки все выявленные недостатки, если в процессе оказания Услуг «Исполнитель» допустил отступление от условий договора.

Согласно пункта 2.3. договора заказчик обязан:

- предоставить списки в 2-х экземплярах на лиц, подлежащих медицинскому осмотру,

- обеспечить своевременное и полное прохождение медицинского осмотра своих работников;

- своевременно предоставлять информацию, необходимую «Исполнителю» для выполнения предусмотренных настоящим Договором Услуг.

- произвести 100% оплату оказанных услуг «Исполнителя» в соответствии с условиями настоящего Договора в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

В приложении № 1 к договору между сторонами согласован прейскурант цен на медицинские услуги (исследования).

Дополнительным соглашением от 15.05.2025 № 1 к договору на оказание медицинских услуг от 22.04.2025 стороны увеличили сумму договора до 171 850 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на оказание медицинских услуг, являющиеся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенные условия о предмете и порядке оплаты услуг, предусмотренные статьей 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами согласованы, в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает договор заключенным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, из толкования положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что на лицо, обратившееся с требованием о взыскании долга за оказанные по договору услуги, возложена обязанность по доказыванию факта оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлены подписанные в одностороннем порядке акты об оказании услуг, счета-фактуры от 15.05.2025 на сумму 162 634 руб., от 10.06.2025 на сумму 171 850 руб.

Судом установлено, что оказание услуг подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг), в которых перечислены оказанные истцом услуги ответчику и их стоимость.

Ответчик не отрицал факт оказания услуг. Услуги приняты по объему и качеству без замечаний.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 03.09.2025 была направлена претензия №586 от 03.09.2025 с требованием оплатить задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств об оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на оказание медицинских услуг от 22.04.2025 в сумме 171 850 руб.

В подтверждение факта оплаты по договору оказания услуг ответчиком в материалы дела представлены платежные документы от 11.06.2025 на сумму 9 216 руб., от 27.11.2025 на сумму 162 634 руб.

С учетом частичной оплаты оставшаяся сумма долга на момент подачи искового заявления составила 162 634 руб.

Поскольку в материалы дела ответчиком представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме ко дню рассмотрения спора, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 171 850 руб.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных положений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований полностью.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Исходя из цены иска (171 850 руб.), размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 13 593 руб.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 13 593 руб. по платежному поручению от 23.10.2025 №44179.

Материалами дела установлено, что задолженность на сумму 9 216 руб. ответчиком погашена платежным поручением от 11.06.2025 на сумму 9 216 руб. – до даты принятия к производству искового заявления истца.

Установлено, что предъявленный к взысканию долг в размере 162 634 руб. погашен ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (пп.3 п.1 статья 333.40, Налогового кодекса РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 12 864 руб. в связи с добровольным погашением ответчиком остатка долга в размере 162 634 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Петропавловская районная гимназия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Петропавловская Центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 864 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.Г. Путинцева