Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А40-191699/2022

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А40-191699/22-7-1462
г. Москва
30 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 09 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АСТРОЙ" (ОГРН: 5167746295646, ИНН: 9721022208)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТСТРОЙГРУПП" (ОГРН: 1065040010463, ИНН: 5040069939)

о взыскании денежных средств в размере 576 581руб. 61 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТСТРОЙГРУПП" о взыскании основного долга по Договорам целевого займа № 1-8/2020 от 06.08.2020 г., № 1-01/2021 от 15.03.2021 г., № 30-04/2021 от 30.04.2021 г. в размере 449 519 руб. 10 коп., проценты в размере 20 976 руб., неустойки за период с 07.08.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 106 086 руб. 51 коп., неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга - 449 519 руб. 10 коп., начиная с 01.04.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства, исключая из расчета период с 01.04.2022 по 01.10.2022 г. на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании корреспонденции Почты России.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06 августа 2020г. между ООО «Строительная компания «Астрой»» (далее - «Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОИГРУПП» (далее - «Ответчик») был заключен договор целевого займа №1-8/2020 (далее - «Договор»).

В соответствии с заключенным договором Истец передал Заемщику денежные средства в общей сумме 200 000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № 165 от 06.08.2020.

Согласно п. 1 Договора Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу заем не позднее 06 августа 2021 года, однако в указанную дату заем не был возвращен.

Согласно п. 4 Договора заем является возмездным. Заемщик обязан выплатить Заимодавцу проценты в твердой денежной сумме из расчета 4.25% от суммы займа, что соответствует 8 500 рублям за весь период пользования займом.

Согласно п. 5 Заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты Заимодавцу не позднее 06 августа 2021 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заимодавца.

15 марта 2021 г. между ООО «Строительная компания «Астрой»» и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОИГРУПП» был заключен договор целевого займа №1-01/2021.

В соответствии с заключенным договором Истец передал Заемщику денежные средства в обшей сумме 184 519 рублей 10 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение № 83 от 16.03.2021 на сумму 184 519 рублей.

Согласно п. 1 Договора Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу заем не позднее 06 августа 2021 года, однако в указанную дату заем не был возвращен.

Согласно п. 4 Договора заем является возмездным. Заемщик обязан выплатить Заимодавцу проценты в твердой денежной сумме из расчета 5.0% от суммы займа, что соответствует 9 226 рублям за весь период пользования займом.

Согласно п. 5 Заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты Заимодавцу не позднее 06 августа 2021 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заимодавца.

30 апреля 2021г. между ООО «Строительная компания «Астрой»» и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙГРУПП» был заключен договор целевого займа №30-04//2021.

В соответствии с заключенным договором Истец передал Заемщику денежные средства в общей сумме 65 000 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение № 119 от 30.04.2021 на сумму 65 000 рублей.

Согласно п. 1 Договора Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу заем не позднее 06 августа 2021 года, однако в указанную дату заем не был возвращен.

Согласно п. 4 Договора заем является возмездным. Заемщик обязан выплатить Заимодавцу проценты в твердой денежной сумме из расчета 5.0% от суммы займа, что соответствует 3 250 рублям за весь период пользования займом.

Согласно п. 5 Заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты Заимодавцу не позднее 06 августа 2021 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заимодавца.

07 декабря 2021 года Истцом Ответчику нарочно была вручена претензия с требованием погашения задолженности по всем Договорам, которая осталась ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца о факте уклонения от уплаты займа, документально не опроверг. Обстоятельства наличия задолженности по займу перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 449 519 руб. 10 коп., признаётся судом обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 20 976 руб.

При заключении спорного договора займа, в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом. Договор займа не признан недействительным, оснований для освобождения заемщика от обязанности уплатить заимодавцу проценты за пользование займом законом не предусмотрены.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в заявленной части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям договоров в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа Заемщик обязан уплатить Заимодавцу неустойку в размере 0.1% от вовремя не возвращенной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца, признанным судом верным и обоснованным, задолженность ответчика по неустойки за период с 07.08.2021 г. по 31.03.2022 г. составляет 106 086 руб. 51 коп.

Также истец просит взыскать неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга - 449 519 руб. 10 коп., начиная с 01.04.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате поставленной продукции, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга - 449 519 руб. 10 коп., начиная с 01.04.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исключая из расчета период с 01.06.2022 по день окончания действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлениями Правительства Российской Федерации (в настоящее время действует Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Нормами частей 1, 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 18 и 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В п. 1 указанного Постановления разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно п. 2 Постановления, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 106 АПК РФ).

Согласно п. 10 Постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Обязательным условием для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов является представление стороной относимых, допустимых и достоверных доказательств фактического несения судебных расходов в заявленном размере.

Согласно представленным документам, Истцом были понесены судебные расходы в размере 35 000 руб.

В подтверждение факта несения расходов Истцом представлены: Договор на оказание юридических услуг № 21/0612 от 06.12.2021 г. и расходный кассовый ордер от 06.12.2021 г., подтверждающий факт оплаты услуг представителя.

Таким образом, расходы истца на сумму 35 000 руб. подтверждены документально.

Согласно ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Ответчиком не представлено доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов.

Оценив доказательства на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом доказательства их несения, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в размере 35 000 руб. на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4,49, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТСТРОЙГРУПП" (ОГРН: 1065040010463, ИНН: 5040069939) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АСТРОЙ" (ОГРН: 5167746295646, ИНН: 9721022208) сумму основного долга по Договорам целевого займа № 1-8/2020 от 06.08.2020 г., № 1-01/2021 от 15.03.2021 г., № 30-04/2021 от 30.04.2021 г. в размере 449 519 руб. 10 коп., проценты в размере 20 976 руб., неустойку за период с 07.08.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 106 086 руб. 51 коп., неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга - 449 519 руб. 10 коп., начиная с 01.04.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства, исключая из расчета период с 01.04.2022 по 01.10.2022 г. на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТСТРОЙГРУПП" (ОГРН: 1065040010463, ИНН: 5040069939) в Доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 532 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья М.С. Огородникова