Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А12-2615/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«10» июня 2021 г.

Дело № А12-2615/2021

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2021г.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Доценко А. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассоловой В. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 123112, <...>, этаж 7, пом. 07.17.1) к Публичному акционерному обществу «Россети Юг» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 344002, ул. Большая Садовая, 49, г. Ростов-на-Дону) о взыскании 6 353 837 руб. 59 коп., с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 117630, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгограднефтепереработка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400029, <...> Влксм, д.55), общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>, 127055, <...>, этаж 2),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № ТНЭ-31/21 от 01.01.2021г.; ФИО2 доверенность № ТЭН-31/21 от 01.01.2021г.

от ответчика – ФИО3, доверенность № 259-20 от 29.08.2020г., ФИО4, доверенность № 293-20 от 29.08.2020г.;

от третьих лиц – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Транснефтьэнерго» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику к Публичному акционерному обществу «Россети Юг» о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 514 940 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 838 897 руб. 43 коп. за период с 20.02.2018г. по 09.12.2020г.

Определением суда от 18.05.2021г. принято к рассмотрению уточнение основания исковых требований в части взыскания с ПАО "Россети ЮГ" процентов на сумму основного долга с 10.12.2020г. и по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать по доводам изложенных в отзывах.

Третьи лица исковые требования поддерживают в полном объеме, по доводам изложенных в отзывах.

Изучив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Транснефтьэнерго» и ПАО «Россети Юг» заключен договор от 26.09.2017г. №1018/17 на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии, в соответствии с п.2.1. которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, смежных сетевых организаций, через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии или бесхозяйственные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям исполнителя, а Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п.6.2 договора заказчик обязан производить оплату услуг в текущем месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Порядок заключения и исполнения договоров об оказании услуг по передаче электроэнергии устанавливается в Правилах № 861.

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель – оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил № 861, пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В силу пунктов 4 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Судом установлено, что между ПАО «Россети Юг» и ООО «Транснефтьэнерго», заключено дополнительное соглашение №1/2017 от 09.11.2017 к Договору в части дополнения новыми точками поставки от ПС «ЦРП-5» яч.45 и яч.8 на отлагательных условиях вступления в силу: «с даты подписания Сторонами документов о технологическом присоединении и акта допуска приборов учета в эксплуатацию в отношении энергопринимающих устройств ЗРУ-бкВ ГПС «Волгоград» с питающими ЛЭП-бкВ по адресу: Россия, <...> ВЛКСМ, дом 100 (кадастровый номер 34:34:080141:125), но не ранее предоставления Заказчику права участия в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке электроэнергии и мощности по зарегистрированным группам точек поставки PNEFTE89 ООО «Транснефтьэнерго» (АО «Транснефть - Приволга» ГПС «Тингута» в границах Волгоградской области)».

В соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 29.11.2017 № 34-1-17-00334879, а именно по объектам: - яч.45 ПС 110/35/6 кВ «ЦРП-5» от сетей филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» (ВЛ 110 кВ №24 ПС 110/10 кВ «Строительная» через ОРУ-1 ЮкВ Волгоградской ТЭЦ-2); - яч.8 ПС 110/35/6 кВ «ЦРП-5» от сетей ПАО «ФСК ЕЭС» (ВЛ-110 кВ №83 ПС 220 кВ «Красноармейская») через сети ООО «Лукойл – Волгограднефтепереработка».

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения №327277 от 27.12.2017г. объект АО «Транснефть – Приволга» ГПС «Волгоград» был опосредованно присоединен через сети ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка» к сети ПАО «Россети Юг» - ПС 110/35/6кВ «ЦРП-5» яч. №45 к ПС 110/10кВ Строительная и сети используемой для оказания услуг по передаче электроэнергии ПАО «ФСК ЕЭС» - ПС 110/35/6кВ «ЦРП-5» яч. №8 к ПС 220/110кВ Красноармейская.

После завершения процедуры технологического присоединения подписано дополнительное соглашение №2 от 09.01.2018 с датой вступления в силу с 01.01.2018 в части актуализации информации в приложении с точками поставки по яч.№45 и №8 ПС «ЦРП-5».

Срок соглашения о заключении договора по состоянию на 01.01.2018г. истек, таким образом в соответствии с п. 2 ст. 7 Закона об электроэнергетике, ПАО «Россети Юг», как владелец объекта ЕНЭС был ограничен в осуществлении оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки ПС 110/35/6кВ «ЦРП-5» яч. №8.

Таким образом с 01.01.2018г. передача электрической энергии в отношении спорной точки поставки должны были осуществляться ПАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы».

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Неосновательное обогащение ответчика возникло при неоплате им услуг по передаче электрической энергии посредством того же самого оборудования.

Задолженность ответчика за за период январь 2018г. – декабрь 2018г. по расчёту истца составляет 5 514 940 руб. 16 коп.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование.

Следовательно, для признания денежных средств заявленных истцом в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Изложенные в письменных отзывах доводы ответчика в обоснование возражений по иску, отклоняются судом по следующим основаниям.

Приказом Министерства промышленности и энергетике Российской Федерации от 23.11.2005 №325 «Об отнесении объектов электросетевого хозяйства к единой национальной (общероссийской) электрической сети» ПС 220/110кВ Красноармейская отнесена к единой национальной (общероссийской) электрической сети.

ПАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.10.2003 №648 является организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в целях обеспечения безопасности Российской Федерации, защиты прав и законных интересов юридических и физических лиц, обеспечения единства экономического пространства в сфере обращения электрической энергии собственники или иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, ограничиваются в осуществлении своих прав в части: права заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и определения условий этих договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью оказывает на возмездной договорной основе услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети субъектам оптового рынка, а также иным лицам, имеющим на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к единой национальной (общероссийской) электрической сети, услуги по передаче электрической энергии.

В силу пункта 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 место исполнения обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположено на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Объекты электросетевого хозяйства ПАО «ФСК ЕЭС» расположенные на ПС 220 кВ Красноармейская (ОРУ-110/10 ВЛ-110кВ), к которым имеет технологическое присоединение ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка» до 31.12.2017г. были переданы по договору аренды ПАО «Россети Юг».

Таким образом ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка» с 01.01.2018г. имеет непосредственное технологическое присоединение к сетям ПАО «ФСК ЕЭС», на основании акта об осуществлении технологического присоединения №БП/114/18-М1 от 15.11.2018г., где указано наличие опосредованного технологического присоединения к сетям ПАО «ФСК ЕЭС» потребителя услуг АО «Транснефть – Приволга», интересы которого представляет ООО «Транснефтьэнерго».

На основании акта об осуществлении технологического присоединения №БП/114/18-М1, между ПАО «ФСК ЕЭС» и ООО «Транснефтьэнерго» заключено дополнительное соглашение от 07.06.2018г. №36 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети №517/П от 01.07.2011г., на основании которого выставлены корректировочные акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2018г. – декабрь 2018г., с учетом оказанных услуг по точке поставке ВЛ-110 кВ №83, яч. №8 ПС 110/35/6кВ «ЦРП-5» ПС 220/110кВ Красноармейская.

Согласно объяснениям ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка» в 2018г. энергоснабжение ЦРП – 5 осуществлялось по штатной схеме. Т-1 по ВЛ-83 110 кВ от п/ст «Красноармейская» и т-2 по КВЛ-2 110 кВ от Волгоградская ТЭЦ-2.

Переток электрической энергии за указанный период на яч. №8 РУ-6кВ ЦРП-5 осуществлялся из сетей ПАО «ФСК ЕЭС» от ПС 220 кВ «Красноармейская» о чем свидетельствуют показания прибора учета на вводной яч. №6 РУ- 6 кВ ЦРП-5, а также показания прибора учета на ПС 220 кВ Красноармейская по объекту учета ВЛ-110 кВ №83 (№ счетчика 452033), данные по которому отражены в акте снятия показаний приборов учета и ежемесячно направляются в энергоснабжающую организацию ООО «Лукойл-Энергосервис».

ООО «Лукойл-Энергосервис» в представленном отзыве также подтверждает, что поставка электроэнергии в январе 2018г. – декабре 2018г. на яч. №8 ПС 110/35/6кВ ЦРП-5 осуществлялась из сетей ПАО «ФСК ЕЭС» от ПС 220 кВ «Красноармейская».

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о необоснованности заявленных истцом требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ суд считает доказанным факт неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца, в связи с чем, требование истца о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере 5 514 940 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик не возвратил сумму неосновательного обогащения истец произвел расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 838 897 руб. 43 коп. за период с 20.02.2018г. по 09.12.2020г.

Применительно к п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Произведенный истцом расчет и заявленная к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, не противоречат обстоятельствам дела.

Как следует из абзаца 3 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗВ, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным. Произведен на основании ставки рефинансирования действовавший в соответствующий период.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Применительно к части 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательств исполнения денежного обязательства до вынесения решения по делу ответчик суду не представил.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты, рассчитанные на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неоплаченного долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 10.12.2020г. и по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчиком в судебном заседании 26.04.2021г. заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Суд не усматривает оснований для применения срока исковой давности. Исковое заявление поступило в суд 05 февраля 2021г., заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения за январь 2018г. – декабрь 2018г., следовательно истцом не пропущен срок исковой давности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 344002, ул. Большая Садовая, 49, г. Ростов-на-Дону) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 123112, <...>, этаж 7, пом. 07.17.1) задолженность в сумме 5 514 940 руб. 16 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 838 897 руб. 43 коп.; проценты на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неоплаченного долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 10.12.2020г. и по день фактического исполнения денежного обязательства и расходы по оплате госпошлины в сумме 54 769 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А. В. Доценко