Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А28-7771/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7771/2018
г. Киров
28 августа 2018 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глухих Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уржумнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613530, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Уржумское пассажирское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613531, <...>)

о взыскании 949 813 рублей 95 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, управляющего

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уржумнефтепродукт» (далее по тексту – истец, ООО «Уржумнефтепродукт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с учетом уточнений с муниципального унитарного предприятия «Уржумское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее по тексту – ответчик, МУП «Уржумское ПАТП») задолженности по договору № 251 поставки горюче-смазочных материалов от 30.12.2013 в сумме 825 925 рублей 17 копеек, неустойки в сумме 123 888 рублей 78 копеек за период с 01.04.2018 по 28.08.2018.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства дела.

30.12.2013 между истцом и ответчиком заключен договор поставки. Пунктом 3.3 договора предусмотрен порядок оплаты товара (не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведена поставка). Согласно товарным накладным от 31.12.2017 № 1473, от 31.01.2018 № 60, от 28.02.2018 № 170, от 31.03.2018 № 307 истец поставил ответчику товар на общую сумму 904 755 рублей 85 копеек, который частично оплачен ответчиком.

27.03.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договору поставки.

28.06.2018 истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При рассмотрении дела судом установлено, что в нарушение указанных норм права ответчик в полном объеме не произвел оплату товара, полученного по договору поставки от 30.12.2013, задолженность составила 825 925 рублей 17 копеек. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что они признаны ответчиком. Соответственно, требование истца о взыскании с МУП «Уржумское ПАТП» задолженности по договору № 251 поставки горюче-смазочных материалов от 30.12.2013 в сумме 825 925 рублей 17 копеек подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 5.2 договора поставки от 30.12.2013 сторонами согласована неустойка в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки в сумме 123 888 рублей 78 копеек за период с 01.04.2018 по 28.08.2018 не противоречит договору и обстоятельствам дела, соответственно данное требование подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при обращении в арбитражный суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 20 939 рублей. Госпошлина по делу в связи с принятием увеличения цены иска относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Уржумское пассажирское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613531, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уржумнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613530, <...>) 949 813 (девятьсот сорок девять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 95 копеек, из них: задолженность по договору № 251 поставки горюче-смазочных материалов от 30.12.2013 в сумме 825 925 рублей 17 копеек, неустойка в сумме 123 888 рублей 78 копеек за период с 01.04.2018 по 28.08.2018, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20 939 (двадцать тысяч девятьсот тридцать девять) рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Уржумское пассажирское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613531, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 057 (одна тысяча пятьдесят семь) рублей.


Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.П.Хлюпина