Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А02-1020/2023

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1020/2023
28 сентября 2023 года
город Горно-Алтайск


Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МАЙМА-МОЛОКО"ТД (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Нагорная, д. 1, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Тульская, д. 34, пом. 5, г. Кемерово, обл. Кемеровская область - Кузбасс) о взыскании 9588708 руб. 95 коп.,

при участии представителей:

от истца- ФИО2 (доверенность в деле),

от ответчика – ФИО3 (доверенность в деле),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МАЙМА-МОЛОКО"ТД (далее – ООО «МАЙМА-МОЛОКО»ТД, истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (далее – ООО «Лидер», ответчик) с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 9079000 руб. задолженности по договору поставки готовой продукции от 24.10.2022 № 339/22 и 509708 руб. 95 коп. пени за просрочку оплаты за период с 23.02.2023 по 04.09.2023, всего 9588708 руб. 95 коп.

В обоснование заявленных требований указано на обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате продукции, поставленной по договору от 24.12.2022 № 339/22.

Иск принят к производству суда по правилам договорной подсудности.

Ответчик отзыв на иск не направил.

В материалах дела имеется ходатайство генерального директора ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание, назначенное на 19.07.2023.

В судебном заседании 04.09.2023 представитель истца уточнил размер требований, заявив о взыскании задолженности и неустойки в общей сумме 9588708 руб. 95 коп.

Суд отложил судебное заседание для извещения ответчика о состоявшемся уточнении исковых требований.

Информация о движении дела была размещена на сайте суда, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта в сети «Интернет».

Судебное определение, направленное по юридическому адресу общества согласно данным ЕГРЮЛ, вернулось в суд с отметкой на почтовом конверте об истечении срока хранения.

После отложения в судебное заседания явился представитель ответчика, заявивший ходатайство об отложении судебного заседания для подписания с истцом мирового соглашения.

Истец настаивал на рассмотрении спора по существу, без отложения судебного процесса.

Представитель ответчика в судебном заседании по существу заявленных требований не возражал.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует:

24 октября 2022 года между ООО «МАЙМА-МОЛОКО»ТД (поставщик) и ООО «Лидер» (покупатель) был заключен договор № 339/22 поставки готовой продукции (далее – договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязался передавать в собственность покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать готовую продукцию, наименование, ассортимент и количество которой согласовываются сторонами в заявке, а цена отражается в универсальных передаточных документах (УПД) на каждую партию товара

В пункте 2.1 договора поставки стороны согласовали, что весь товар, отгруженный в период срока действия настоящего договора, считается поставленным в рамках настоящего договора, если иное не указано в сопроводительных документах (УПД).

По универсальным передаточным документам в период февраль – март 2023 года ООО «МАЙМА-МОЛОКО»ТД передало ООО «Лидер» готовую молочную продукции (сливочное масло, сыр) на общую сумму 12067264 руб. 06 коп.

Поскольку оплата поставленной продукции в полном объеме не состоялась, ООО «МАЙМА-МОЛОКО»ТД направило в адрес покупателя претензию от 24.04.2023 № 24/04-23 об оплате сложившегося долга.

Обстоятельства оставления претензии без удовлетворения послужили основанием для обращения истца в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Суд считает, что сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 6.3 договора поставки расчет покупателя с поставщиком производится на основании УПД в течение 7 календарных дней с даты их подписания.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В подтверждение исполнения принятых на себя обязательств по поставке ООО «Лидер» готовой молочной продукции истец представил подписанные ответчиком без замечаний УПД от 15.02.2023 № 5131, от 22.02.2023 № 6030, от 27.02.2023 № 6119 и от 09.03.2023 № 7768 на общую сумму 12067264 руб. 06 коп.

Согласно уточненным расчетам истца задолженность ответчика за поставленный товар по указанным УПД с учетом частичной оплаты в размере 2988264 руб. 06 коп. составляет 9079000 руб. (12067264 руб. 06 коп. - 2988264 руб. 06 коп.).

Наличие у ответчика перед истцом задолженности по спорному договору в указанном размере подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.07.2023 с учетом платежного поручения от 18.08.2023 № 264 и ответчиком не опровергнуто (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку в нарушение положений закона и условий договора ООО «Лидер» обязательство по оплате принятого товара в полном объеме не исполнило, в отсутствие в материалах дела доказательств погашения долга, 9079000 руб. взыскиваются с ответчика в принудительном порядке.

Просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.2 договора поставки за нарушение установленного пунктом 6.3 договора сроков оплаты поставленного товара виновная сторона обязана уплатить другой стороне пеню в размере 0,03 % от суммы нарушенного обязательства за каждый день просрочки.

Поскольку просрочка оплаты за переданный товар судом установлена, суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени, начисленной на основании пункта 7.2 договора, за просрочку оплаты товара, поставленного по спорным УПД, размер которой за период просрочки оплаты с 23.02.2023 по 04.09.2023 составил 509708 руб. 95 коп.

Расчеты истца судом проверены и признаются правильными, арифметически верными.

Ответчик расчет неустойки не оспорил.

Основания для снижения размера заявленной неустойки по имеющимся в деле доказательствам судом не установлены.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

По результатам рассмотрения дела судебные расходы истца на уплату государственной пошлины по иску и по заявлению об обеспечению иска в общем размере 73944 руб. в связи с удовлетворением исковых требований подлежат возмещению за счет ответчика по правилам статья 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 559 руб. 42 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Тульская, д. 34, пом. 5, г. Кемерово, обл. Кемеровская область - Кузбасс) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МАЙМА-МОЛОКО" ТД (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Нагорная, д. 1, с. Майма, р-н Майминский, Республика Алтай) 9079000 руб. основного долга, 509708 руб. 95 коп. пени, 73944 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МАЙМА-МОЛОКО" ТД (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Нагорная, д. 1, с. Майма, р-н Майминский, Республика Алтай) из доходов федерального бюджета 559 руб. 42 коп., уплаченные по платежному поручению от 24.05.2023 № 1256. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья

О.Л. Новикова