Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А40-123344/2017

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-123344/17-29-1185
город Москва
30 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 30 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-1185)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АМЕР СПОРТС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.12.2004)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПОРТ ЛАЙН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.02.2016)

Третье лицо: ФИО2

Третье лицо: ФИО3

о взыскании задолженности по Договору от 19.02.2016г. № 16-062 в размере 1 188 617, 22 руб., суммы неустойки в размере 280 513, 66 руб., а также суммы госпошлины в размере 27 691, 31 руб.

при участии:

Истец: ФИО4 по доверенности от 27.07.2017 б/№

Ответчик: не явился, извещен

Третьи лица ФИО2, ФИО3: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АМЕР СПОРТС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.12.2004) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПОРТ ЛАЙН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.02.2016) (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по Договору от 19.02.2016г. № 16-062 в размере 1 188 617, 22 руб., суммы неустойки в размере 280 513, 66 руб., а также суммы госпошлины в размере 27 691, 31 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору от 19.02.2016г. № 16-062 в части оплаты стоимости поставленного товара.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2017 года исковое заявление ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АМЕР СПОРТС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.12.2004) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-123344/17 (л.д. 1).

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Поскольку от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, судом протокольным определением от 23.08. 2017 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

В судебное заседание не явились представители Ответчика и Третьих лиц, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика и Третьих лиц.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19.02.2016 между ЗАО «Амер Спортс» (Истец) и ООО «СПОРТ ЛАЙН» (Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 16-062, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство по поставке в адрес Ответчика товаров для спорта и отдыха, согласованных в приложениях к Договору поставки, а Ответчик принял на себя обязательство по принятию товара и его оплате.

В соответствии с Приложением № 4 к Договору поставки и универсальными передаточными документами (товарная накладная №4023723486 от 30.12.16г.) Истец поставил Ответчику товар, который был принят Ответчиком без замечаний по качеству, количеству и иным характеристикам, но в полном объеме не оплачен, задолженность составляет 1 188 617, 22 руб.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно материалам дела, Ответчик до настоящего времени Товар в полном объеме не оплатил, задолженность ответчика составляет 1 188 617, 22 руб.

Доказательств погашения задолженности в размере 1 188 617, 22 руб. Ответчиком не представлено, в связи с чем, она подлежит взысканию в пользу Истца в соответствии со ст.309-310 ГК РФ.

В соответствии с п. 8.3.1 Договора, в случае неисполнения Покупателем обязанности по оплате поставляемого и/или ранее поставленного товара, Поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 70% от суммы подлежащей оплате.

Согласно представленного истцом расчета, неустойка составила 280 513, 66 руб. за период с 28.02.17г. по 26.06.17г.

Проверив расчет Истца, суд находит расчет правильным, произведенным на основании договора сторон.

Из материалов дела усматривается, что Ответчик допустил нарушение сроков оплаты поставленного товара. Принимая во внимание размер долга и размер возможных убытков в связи с несвоевременной оплатой, суд считает данную сумму неустойки справедливой, достаточной и соразмерной. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено, ответчиком о снижении неустойки не заявлено.

Таким образом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма задолженности в размере 1 188 617, 22 руб. и сумма неустойки в размере 280 513, 66 руб.

Принимая во внимание положения статьи 333.37 НК РФ, госпошлина в размере 27 691, 31 руб. подлежит взысканию с Ответчика в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 333.17, 333.18 НК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АМЕР СПОРТС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.12.2004).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПОРТ ЛАЙН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.02.2016) сумму долга в размере 1 188 617, 22 (один миллион сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот семнадцать руб. 22 коп.), сумму неустойки в размере 280 513, 66 (двести восемьдесят тысяч пятьсот тринадцать руб. 66 коп.), а также сумму госпошлины в размере 27 691, 31 (двадцать семь тысяч шестьсот девяносто один руб. 31 коп.) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АМЕР СПОРТС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.12.2004).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю.Лежнева