Дополнительное решение от 9 июня 2017 г. по делу № А83-10125/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А83-10125/2016
09 июня 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению –

индивидуального предпринимателя ФИО2 к Администрации Новофедоровского сельского поселения Сакского района Республики Крым об отмене постановления и понуждении продлить договор аренды ,

при участии:

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – не явился (извещался телефонограммой),

от Администрации Новофедоровского сельского поселения Сакского района Республики Крым - ФИО3 дов. от 06.02.17

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к Администрации Новофедоровского сельского поселения Сакского района Республики Крым об отмене постановления и понуждении продлить договор аренды.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 07.03.2017 заявление удовлетворено. Однако указанным судебным актом не разрешен вопрос о судебных расходах по данному делу.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии последнего в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представитель заинтересованного лица не возражал относительно принятия дополнительного решения по делу.

Иных дополнений и ходатайств не поступило.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу вправе по своей инициативе принять дополнительное решение, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Разрешая вопрос об отнесении бремени судебных расходов, суд руководствовался следующим.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Администрации Новофедоровского сельского поселения Сакского района Республики Крым в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, 110, 167-170, ч. 3 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Администрации Новофедоровского сельского поселения Сакского района Республики Крым в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья М.П. Авдеев