Решение от 21 апреля 2017 г. по делу № А40-37174/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-37174/17-81-350
г. Москва
21 апреля 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи: Битаевой З.В. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Кузьминки» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109378 <...>, дата регистрации 03.06.2015 г.)

Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Бизнес-Консалтинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125047 <...>, дата регистрации 21.06.2005 г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Антимель» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125167 <...>, дата регистрации 07.11.2012 г.)

о взыскании задолженности в размере 1 064 408 руб. 52 коп.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Кузьминки» и Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Бизнес-Консалтинг» обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Антимель» о взыскании 316 110 руб. долга и 748 297 руб. 97 коп. пени за просрочку оплаты по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг от 01.05.2015 г. № 13112

Обращение с иском последовало в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГУП ДЕЗ района «Кузьминки» (далее – управляющий, истец) и ООО «Антимель» (далее – пользователь, ответчик) заключен договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг от 01.05.2015 г. № 13112, по условиям которого управляющий обеспечивает оказание эксплуатационных и коммунальных услуг, а пользователь обязуется оплачивать услуги, предоставляемые в нежилом помещении, принадлежащем ему на праве аренды согласно договору аренды нежилого помещения, находящегося в собственности города Москвы № 05-00059/12 от 19.11.2012 г.

Нежилое помещение расположено по адресу: ул. Волгоградский пр-т, д. 96, корп. 1 (площадь помещения 70,5 кв.м).

Пунктом 1.2 договора определено, что стоимость коммунальных и эксплуатационных услуг, а также расчет цены договора приведены в Приложении № 1, № 2, которые являются неотъемлемой изменяемой частью договора.

Согласно п. 6.2 договора оплата оказанных услуг производится пользователем ежемесячно после окончания расчетного периода до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании платежных документов (счета, счета-фактуры и акта сдачи-приемки предоставленных услуг), предоставляемых МФЦ района Кузьминки по поручению управляющего, не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.

Как указывает истец, ответчику оказаны услуги по договору, что подтверждается представленным в материалы дела актами сдачи-приемки предоставленных услуг, счетами, счет-фактурами.

Ответчик обязанности по оплате указанных услуг не исполнил, что явилось основанием для обращения истца с указанным исковым заявлением в суд.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты долга в полном объеме в материалах дела не представлено и не оспорено, требование истца о взыскании долга в принудительном порядке, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая ненадлежащее исполнение денежного обязательства, наличие долга и просрочку оплаты, истцом также обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно п. 4.2.1 договора при неисполнении пользователем принятых на себя обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, в установленный договором срок он выплачивает управляющему неустойку в виде пеней в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойка рассчитана истцом, исходя из представленного расчета, который судом проверен и признан верным.

От ответчика заявления о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не последовало.

Как указывает истец, что между ним и ООО «Компанией «Бизнес-Консалтинг» заключен договор №15-12/16 от 15.12.2016 г. на оказание юридических услуг, по которому ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» принимает на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг, связанных с сокращением дебиторской задолженности Заказчика по оказанным услугам арендаторам и собственникам нежилых помещений на территории Района Кузьминки города Москвы.

Согласно п.1.2. договора все поручения заказчика и обязательства Исполнителя в отношении каждого конкретного должника оформляются отдельным Соглашением в рамках настоящего договора.

Пунктом п. 3.1 договора установлено, что стоимость услуг по настоящему Договору определяется в Соглашениях, предусмотренных п. 1.2 настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.1. Соглашения №5-П к договору ГБУ «Жилищник района Кузьминки» поручает ООО «Компании «Бизнес-Консалтинг» произвести необходимые действия, направленные на взыскание с Должника по договору по договору №13112, заключенному между Заказчиком и Должником, основного долга, сформированного за период октябрь 2015 года - декабрь 2016 года, в размере 316 110,55 рублей и неустойки (пени, процентов), рассчитанной за период 21.11.2015 - 22.12.2016 гг. в размере 748 297,97 рублей.

В соответствии с п. 1.3. Соглашения №5-П к Договору №15-12/16 от 15.12.2016 года в качестве оплаты за оказываемые ООО «Компанией «Бизнес-Консалтинг» услуги Заказчик обязуется передать Исполнителю в полном объеме право требования с Должника по договору №13112, заключенному между Заказчиком и Должником, неустойки (пени, процентов), рассчитанной за период 21.11.2015 - 22.12.2016 гг. в размере 748 297,97 рублей.

Согласно Соглашению №5-Ц об уступке прав (цессии) к договору №15-12/16 от 15.12.2016 года (приложение 1) Цедент (Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Кузьминки») уступает, а Цессионарий (Общество с ограниченной ответственностью «Компанией «Бизнес-Консалтинг») принимает в полном объеме право требования с Общества с ограниченной ответственностью «Антимель» по договору №13112, заключенному между Цедентом и Должником, неустойки (пени, процентов), рассчитанной за период 21.11.2015 - 22.12.2016 гг. в размере 748 297,97 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При отмеченных обстоятельствах иск следует удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика в соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 382, 384, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Антимель» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125167 <...>, дата регистрации 07.11.2012 г.) в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Кузьминки» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109378 <...>, дата регистрации 03.06.2015 г.) задолженность по основному долгу за период октябрь 2015гг- декабрь 2016г. в размере 316 110, 55 руб., а также расходы на оплату госпошлину в размере 23 644 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Антимель» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125167 <...>, дата регистрации 07.11.2012 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Бизнес-Консалтинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125047 <...>, дата регистрации 21.06.2005 г.) пени за период с 21.11.2015г. по 22.12.2016г. в размере 748 297, 97 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

З.В. Битаева