Дополнительное решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А59-6119/2021

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6119/2021
г. Южно-Сахалинск
02 ноября 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 26 октября 2023 года, полный текст дополнительного решения изготовлен 02 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А59-6119/2021

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ ФИО1 (ОГРНИП 304650111800190, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304650128900196, ИНН <***>)

о взыскании основного долга по договорам на получение доходов от реализации проездных билетов в сумме 373 478,30 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 295,06 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства, расходов на оплату государственной пошлины,

по встречному исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304650128900196, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304650111800190, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за ноябрь, декабрь 2020 года в сумме 43 589 рублей, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - МУП «ГИАЦ», Департамент городского хозяйства администрации г. Южно-Сахалинска,

при участии:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 04.07.2023 года (сроком на пять лет);

в отсутствие представителей иных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец по первоначальному иску) обратился в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик по первоначальному иску, ИП ФИО2) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании основного долга по договорам на получение доходов от реализации проездных билетов в общей сумме 373 478,30 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 295,06 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства.

ИП ФИО2 обратился к ИП ФИО1 со встречным исковым заявлением о взыскании задолженности за ноябрь, декабрь 2020 года в сумме 43 589 рублей.

Решением арбитражного суда от 28.09.2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в сумме 7 873 рубля 98 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 828 рублей 33 копейки, всего – 8 702 рубля 31 копейку.

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворены: взыскана в его пользу с ФИО1 задолженность в сумме 43 589 рублей.

В результате произведенного зачета взыскана с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность в сумме 34 886 рублей 69 копеек.

Кроме того, взысканы с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, составляющую 7 873 рубля 98 копеек, начиная с 21.09.2023 года по день фактической оплаты данной задолженности.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Установив, что при вынесении данного решения не были распределены судебные расходы, суд определением от 04.10.2023 года назначил на 26.10.2023 года рассмотрение вопроса о вынесении дополнительного решения по делу.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ИП ФИО2, третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 2 статьи 178 АПК РФ.

От ИП ФИО2 в материалы дела поступило ходатайство об отложении рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения на том основании, что дело № А59-6119/2021 направлено в Пятый арбитражный апелляционный суд в связи с подачей апелляционной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд определил отказать в его удовлетворении, так как указанное ответчиком обстоятельство не является препятствием для рассмотрения вопроса о распределении между сторонами судебных расходов по уплате государственной пошлины с учетом того, что вопрос о вынесении дополнительного решения должен быть рассмотрен до рассмотрения апелляционной жалобы, а также с учетом наличия в распоряжении суда соответствующих платежных документов, заверенные копии которых приобщены к материалам дела в судебном заседании 26.10.2023 года.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц. Перечень судебных издержек, не является исчерпывающим.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как установлено судом, ФИО1 чеками-ордерами от 29.10.2021 года ПАО «Сбербанк» оплатил государственную пошлину за рассмотрение дела в общей сумме 19 330 рублей (15 000 + 4 330).

В связи с уточнение исковые требований до общей суммы 430 773,36 рублей, размер государственной пошлины составляет 11 615 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 7 715 рублей (19 330 – 11 615) является излишне уплаченной и подлежит возврату ФИО1

В связи с тем, что требования ФИО1 удовлетворены в сумме 8 702,31 рубль (7 873,98 + 828,33), то с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 234,64 рубля (8 702,31 х 11 615 / 430 773,36).

В связи с тем, что ИП ФИО2 уточнил требования до сумы 43 589 рублей, государственная пошлина за которые составляет 2 000 рублей, при этом платежным поручением № 6 от 09.01.2023 года уплатил государственную пошлину в сумме 2 139 рублей, государственная пошлина в сумме 139 рублей является уплаченной излишне, в связи с чем подлежит возврату ИП ФИО2

Так как исковые требования ИП ФИО2 удовлетворены полностью, в его пользу с ФИО1 подлежит уплата государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате произведенного зачета взысканных судебных расходов с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 765,36 рублей (2 000 – 234,64).

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 183, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 234 рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Произвести зачет взысканных судебных расходов. В результате произведенного зачета взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 765 рублей 36 копеек.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 715 рублей, излишне уплаченную за рассмотрение искового заявления на основании чека-ордера ПАО «Сбербанк» от 29.10.2021 года (идентификатор операции 22750).

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 139 рублей, излишне уплаченную за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения № 6 от 09.01.2023 года.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.




Судья Т.С. Горбачева