Решение от 15 октября 2017 г. по делу № А71-8403/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-8403/2017
г. Ижевск
16 октября 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до перерыва помощником судьи А.М. Комлевой, после перерыва помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. 103, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Джут", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "КРАФТПЛАСТ", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 104 215 руб. 02 коп. процентов за пользование денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам субподряда № 301014-01/ПСК от 30.10.2014, № 130215-01/ПСК от 13.02.2015,

В присутствии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 14.04.2017;

от ответчика: не явился (почтовая корреспонденция вручена 13.09.2017)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью производственно- строительная компания "Джут" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "КРАФТПЛАСТ" (далее – ответчик) о взыскании

104 215 руб. 02 коп. процентов за пользование денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам

субподряда № 301014-01/ПСК от 30.10.2014, № 130215-01/ПСК от 13.02.2015.

Определением суда от 09.06.2017 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодексе Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено 02, 09 октября 2017г. с перерывом в заседании суда.

Представитель истца заявленные требования поддержал, ходатайствовал об их уменьшении в части взыскания процентов по договору № 301014-01/ПСК от 30.10.2014 до суммы 780 руб. 42 коп.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено.

Цена иска составила 100 133 руб. 73 коп., в том числе 99 353 руб. 31 коп. процентов по договору № 130215-01/ПСК от 13.02.2015, 780 руб. 42 коп. процентов по договору № 301014-01/ПСК от 30.10.2014.

Ответчик явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ суду не представил, каких-либо ходатайств не направил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд установил, что ответчик извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представил.

Истец возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу в судебном заседании не заявил.

Реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено Арбитражным судом Удмуртской Республики на основании ст. 378 АПК РФ в соответствии с договорной подсудностью, предусмотренной п. 10.3. договоров субподряда № 301014-01/ПСК от 30.10.2014, № 130215-01/ПСК от 13.02.2015

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

13 февраля 2015г. между ООО СК «Крафтпласт» (далее – Подрядчик, ответчик) и ООО ПСК «Джут» (далее – Субподрядчик, истец) был заключен Договор подряда № 130215-01/ПСК (далее - Договор), по условиям которого подрядчик поручил, а субподрядчик обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу архитектурно- декоративных изделий из гипса в зрительном зале и двухсветном фойе, устройству гранитных полов в фойе 2 этажа и устройству балюстрады на объекте: Реконструкция ДК «Юбилейный» в г. Воткинске» согласно проектно-сметной документации, выданной подрядчиком «в производство работ» и в установленный договором срок (л.д. 33-48).

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость выполненных работ ориентировочно составляет 5 842 106 рублей 84 копеек, в том числе НДС 18% и последующем корректируется.

02.03.2015 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору субподряда № 130215-01/ПСК от 13.02.2015 на дополнительные работы, стоимость которых составила 3 001 111 рублей 70 копеек, в том числе НДС 18% (л.д. 30).

Предусмотренные договором № 130215-01/ПСК и дополнительным соглашением, строительные работы выполнены Субподрядчиком и приняты Подрядчиком, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ (унифицированной формы № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы № КС-3), оформленные в период с 27.02.2015 по 31.12.2015.

30.10.2014 между теми же сторонами был заключен Договор Субподряда № 301014-01/ПСК, по условиям которого (п. 1.1.) подрядчик поручил, а субподрядчик обязался выполнить работы по изготовлению и установке архитектурно-декоративных элементов в фойе 2,3 этажей на объекте: «Реконструкция Государственного театра оперы и балета Удмуртской Республики в г. Ижевске» согласно ведомости объемов работ и в установленный договором срок (л.д. 14-29).

Ориентировочная стоимость работ установлена в п. 2.1. договора и составляет 5 313 337 руб. 04 коп., с учетом НДС и в последующем корректируется.

Предусмотренные вышеназванным договором, строительные работы выполнены Субподрядчиком и приняты Подрядчиком, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ (унифицированной формы № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы № КС- 3), оформленные в период с 30.11.2015 по 31.10.2016.

20.12.2016 г. между ООО СК «Крафтпласт» (цедент) и ООО ПСК «Джут» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) № 20/12/2016–Ц, по условиям которого ответчик уступил истцу право требования к ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России» на сумму 5 121 349 рублей 45 копеек в счет долга имеющегося у него перед истцом по вышеуказанным договорам субподряда (л.д. 31-32).

Несвоевременная оплата ответчиком выполненных работ послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанных договоров подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Факт выполнения истцом работ по договорам № 130215-01/ПСК от 13.02.2015 и № 301014-01/ПСК от 30.10.2014 подтвержден

представленным в материалы дела актами о приемке выполненных работ (унифицированной формы № КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы № КС-3), оформленными в период с 27.02.2015 по 31.12.2015 (по договору № 130215-01/ПСК от 13.02.2015) и в период с 30.11.2015 по 31.10.2016 (по договору № 30101401/ПСК от 30.10.2014),подписанными ответчиком без возражений.

В соответствии с п. 5.1. Договора № 130215-01/ПСК расчеты за выполненные Субподрядчиком работы производятся Подрядчиком в пределах выделенных лимитов финансирования на соответствующий год Заказчиком строительства объекта. Подрядчик обязуется оплатить субподрядчику 90% стоимости выполненных работ в течение 30 банковских дней, после получения от субподрядчика оригиналов счетов-фактур, актов формы КС-2 и справок КС-3. Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится Подрядчиком в течение 30 дней с момента подписания акта сдачи-приемки законченного строительством объекта, оформленного в установленном порядке, при условии подписания Заказчиком строительства объекта актов, сдачи всей исполнительной документации и поступления денежных средств от Заказчика строительства объекта.

Согласно п.п. 5.2., 5.3. договора субподряда № 301014-01/ПСК от 30.10.2014 оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в пределах выделенных лимитов финансирования на соответствующий год Заказчиком строительства в размере 90% стоимости выполненных работ в течение 30 банковских дней, после получения от субподрядчика оригиналов счетов-фактур, актов формы КС-2 и справок КС-3, сдачи исполнительной документации и по мере поступления денежных средств от заказчика. Окончательный расчет за выполненные работы выплачивается Субподрядчику после сдачи результата работ Заказчику на основании акта сдачи-приемки законченного строительством объекта в течении 30 дней после поступления денежных средств от Заказчика.

В нарушение условий договоров ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел с нарушением сроков, установленных п. 5.1. договора № 130215-01/ПСК и п.п. 5.2., 5.3. договора субподряда № 301014-01/ПСК, и не в полном объеме.

Материалами дела подтверждено, что задолженность ответчика перед субподрядчиком по договорам субподряда № 130215-01/ПСК от 13.02.2015 и № 301014-01/ПСК от 30.10.2014 была в полном объеме погашена только 20.12.2016, в момент заключения сторонами Договора уступки прав (цессии) № 20 /12/2016 – Ц от 20.12.2016.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в адрес ответчика направлялась претензия (л.д. 49-52) (отметка о вручении ответчику претензии проставлена на первом листе претензии), оставленная последним без ответа и удовлетворения.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктами 9.1. договоров № 130215-01/ПСК и № 301014-01/ПСК предусмотрено, что стороны несут ответственность за неполное и ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом за просрочку оплаты работ по указанным договорам начислены ответчику и предъявлены ко взысканию проценты за пользование денежными средствами: по договору № 130215-01/ПСК за период с 02.02.2016 по 20.12.2016 в сумме 99 353 руб. 31 коп.; по договору № 301014-01/ПСК за период с 01.11.2016 по 20.12.2016 в сумме 780 руб. 42 коп. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ действующей с 01.08.2016).

Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты ответчиком выполненных истцом строительных работ, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Расчет процентов по договору № 130215-01/ПСК за период с 02.02.2016 по 20.12.2016 в сумме 99 353 руб. 31 коп. судом рассмотрен и признан верным.

Расчет процентов по договору № 301014-01/ПСК подлежит корректировке, поскольку произведен без учета порядка расчетов, предусмотренного договором.

Согласно расчету суда сумма процентов за период с 01.12.2016 по 20.12.2016 составила 312 руб. 17 коп., из расчета:

Задолженность, руб.

Процентная

Дней

Проценты,

ставка,

Период просрочки

Приволжский

в

руб.

c

по

дни

фед. округ

году

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

57 126,52

01.12.2016

20.12.2016

20

10%

366

312,17

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании

процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в сумме 99 665 руб. 48 коп. (99 353 руб. 31 коп. по договору № 13021501/ПСК + 312 руб. 17 коп. по договору № 301014-01/ПСК), в остальной части исковых требований судом отказано.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, при этом излишняя с уменьшением цены иска сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КРАФТПЛАСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДЖУТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 99665 руб. 48 коп. процентов за пользование денежными средствами; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3985 руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДЖУТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 122 руб. 00 коп. государственной пошлины,

уплаченной платежным поручением № 231 от 02.06.2017, в связи с уменьшением размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Н.В. Щетникова