Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А29-1556/2024Арбитражный суд Республики Коми (АС Республики Коми) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды 142/2024-24784(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А29-1556/2024 29 февраля 2024 года г. Сыктывкар Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года, полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года. Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сафстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об обязании выполнить работы, без участия представителей сторон, установил: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Сафстрой» (далее – ответчик, Общество) выполнить на лесном участке, предоставленном по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 13.08.2019 № 16, следующие виды работ: естественное лесовосстановление в объеме 16,9 га; подготовку почвы под лесные культуры будущего года в объеме 1,1 га; рубку ухода в молодняках в объеме 1,7 га; расчистку квартальных просек – 1км, в 30-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Требования уточнены заявлением от 21.02.2024. Ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика. Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Изучив материалы дела, суд установил. Между Министерством (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 16 от 13.08.2019 (далее – Договор), по условиям которого арендатор принял во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 1266 га, расположенный по адресу: Республика Коми, МОМР «Сыктывдинский», ГУ «Сыктывдинское лесничество» Яснэгского участкового лесничества, кварталы № 121, 122, 123, 124, 125, 126. В силу пункта 6.1 срок действия Договора составляет 49 лет, с 13.08.2019 по 12.08.2068. В соответствии с п.п. «к,н,о» п. 3.4. Договора арендатор обязан осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров, мероприятия по воспроизводству лесов на лесном участке, расчистку квартальных просек и замену квартальных столбов в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов. Министерство направило в адрес Общества соглашение № 1 от 01.03.2023 об объемах мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов в 2023 году на лесном участке, арендуемом ООО «Сафстрой» по договору аренды лесного участка для заготовки древесины № 16 от 13.08.2019 (далее – Соглашение). Однако ответчик подписанное Соглашение истцу не возвратил. Согласно условиям соглашения арендатор обязуется взять на себя обязательства выполнить мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов в 2023 в объеме и в сроки, установленные соглашением, в том числе: естественное лесовосстановление в объеме 16,9 га; подготовка почвы под лесные культуры будущего года в объеме 1,1 га; рубка ухода в молодняках в объеме 1,7 га; расчистка квартальных просек – 1 км в срок до 01.10.2023. Проверяя исполнение условий договора, Министерство выявило факт невыполнения лесохозяйственных мероприятий в установленные соглашением сроки. Претензия истца от 30.11.2023 с требованием выполнить лесохозяйственные мероприятия, предусмотренные Соглашением, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства (ст. 308.3 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 61 ЛК РФ воспроизводство лесов включает в себя: лесное семеноводство; лесовосстановление; уход за лесами; осуществление отнесения земель, предназначенных для лесовосстановления, к землям, на которых расположены леса. В соответствии с ч. 1 ст. 64 ЛК РФ уход за лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций (рубка части деревьев, кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия). В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик мотивированных возражений относительно исковых требований не заявил, доказательств выполненных работ не представил. Ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, исковые требования Министерства подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Учитывая климатические особенности местности, время, необходимое для выполнения работ, суд устанавливает срок исполнения судебного акта - 01.07.2024. В случае невозможности исполнения решения суда в установленный срок, сторона вправе в порядке ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта. Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сафстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в срок до 01.07.2024 выполнить следующие виды работ: естественное лесовосстановление в объеме 16,9 га; подготовка почвы под лесные культуры будущего года в объеме 1,1 га; рубка ухода в молодняках в объеме 1,7 га; расчистка квартальных просек – 1 км, предусмотренные договором аренды лесного участка для заготовки древесины № 16 от 13.08.2019 и Соглашением № 1 от 01.03.2023. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сафстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме. Судья М.В. Безносикова Суд:АС Республики Коми (подробнее)Истцы:Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (подробнее)Ответчики:ООО "Сафстрой" (подробнее)Судьи дела:Безносикова М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |