Резолютивная часть решения от 17 июня 2024 г. по делу № А53-11025/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-11025/24
18 июня 2024 г.
г. Ростов-на-Дону
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Косенко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Красносулинские городские теплосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья Голонок (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности 1 807 291 рублей,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья Голонок (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Красносулинские городские теплосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения от 01.06.2012 № 85 за период с 01.10.2023 по 31.01.2024 в размере 1 791 762,56 руб., пени за период с 12.12.2023 по 31.01.2024 в размере в размере 15 528,61 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 073 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Г. Танова