Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А56-73689/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73689/2020
03 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Корчагина Н.И.,

рассмотрев дело по иску:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИ-ПРОДЖЕКТ"(адрес: Россия 191011, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. САДОВАЯ, ДОМ/12, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 30-Н ОФИС 12; Россия 190005, Санкт-Петербург, 13-я Красноармейская 9, ОГРН: );

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЛОПТ"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЛОПТ" (адрес: Россия 188300, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГАТЧИНСКИЙ РАЙОН, ГОРОД. ГАТЧИНА, УЛИЦА. КАРЛА МАРКСА, ДОМ/47А, ОФИС 2; Россия 183034, Мурманск, Восточно-Объездная автодорога 202, ОГРН: );

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

акционерное общество «Си-Проджект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Облопт» (далее – ответчик) о взыскании 526073 руб. 74 коп задолженности по договору поставки, 13521 руб расходов по оплате госпошлины.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, 28.10.2020 года вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

02.11.2020 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда, в связи с чем в порядке ст. 229 АПК РФ было составлено настоящее мотивированное решение суда.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 29.10.2019 года был заключен договор поставки № О-СЗФО-25-19 (далее – договор) с дополнительным соглашением, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по поставке ответчику Продукции, а ответчик обязался принять и оплатить Продукцию на условиях, установленных настоящим договором.

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по оплате товара в размере 526073 руб. 74 коп, ссылаясь на то, что оплата поставленного товара за период с 27.05.2020 по 09.06.2020 не была произведена в полном объеме, претензия 28.07.2020 года была направлена в адрес ответчика, однако указанная претензия не исполнена ответчиком добровольно, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В подтверждение наличия задолженности за поставленный ответчику товар истец представил в материалы дела договор поставки и товарные накладные (УПД) СИ0527/033, СИ0602/004, СИ0602/005, СИ0609/018, СИ0609/019 за период 27.05.2020 по 09.06.2020, которые содержат все необходимые реквизиты и сведения, подпись лица, принимающего товар с печатью организации, на общую сумму 531373 руб 74 коп, из которых ответчиком было оплачено 5300 руб по накладной СИ0527/033.

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Товар был принят ответчиком без замечаний.

Расчет исковых требований, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным, ответчиком по размеру не оспорен.

Доводы ответчика, что товар, поставленный истцом по товарным накладным СИ0609/018 и СИ0602/004, не был согласован в спецификации к договору (приложение № 1) и не может рассматриваться в рамках настоящего спора, так как поставка данного товара имела место вне рамок договора поставки О-СЗФО-25-19, не являются основанием для отказа в иске в данной части, так как суду представлена электронная переписка сторон по вопросу поставки джемов «Потапыч», заявки ответчика, исполненные истцом. Договором предусмотрено изменение Спецификации и право Поставщика на отказ от поставки товара, цена на который не согласована в Спецификации (раздел 2 договора поставки), вместе с тем действия ответчика подтверждают согласование поставки джемов «Потапыч» без внесения изменений в Спецификацию, а именно электронная переписка, поданные заявки, получение товара по товарным накладным, подписание без разногласий акта сверки о наличии задолженности перед истцом в размере 531373 руб 74 коп.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании основной задолженности подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОблОпт» в пользу акционерного общества «Си-Проджект» задолженность по договору поставки №О-СЗФО-25-19 от 29.10.2019 в размере 526 073 руб. 74 коп., 13 521 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Корчагина Н.И.