Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А03-2844/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2844/2018
12 сентября 2018 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «PetroL-мунай», г. Семей Республика Казахстан (БИН 130240021977) к Алтайскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, г. Барнаул, о признании права собственности на дизельное топливо ДТ-Л-К2 в количестве 45 741 литр, которое признано вещественным доказательством по уголовному делу № 2250, находящемуся в производстве следственного отдела Алтайского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, г. Барнаул,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.01.2018, паспорт; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью «PetroL-мунай» (далее по тексту – ТОО «PetroL-мунай», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Алтайскому линейному управлению Министерства внутренних

дел Российской Федерации о признании права собственности на дизельное топливо ДТ-Л- К2 в количестве 45 741 литров, которое признано вещественным доказательством по уголовному делу № 2250, находящемуся в производстве следственного отдела Алтайского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, г. Барнаул.

Ответчик представил письменные возражения на исковое заявление, в котором просит в иске отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что имущество, в отношении которого заявлен иск, изъято в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. У истца не имеется допустимых, достаточных и достоверных доказательств приобретения именно того дизельного топлива, которое изъято в июле 2016 года в рамках уголовного дела № 2250, поскольку согласно заключению эксперта № 6813 от 10.08.2016, изъятые из цистерн камазов нефтепродукты являются зимним дизельным топливом второго и третьего экологического класса, а документов, подтверждающих приобретение ФИО3 вышеуказанного дизельного топлива нет.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Арбитражный суд считает возможным на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2016 в ТОО «Инком Ойл» по адресу: <...> в Республики Казахстан ТОО «PetroL-мунай» приобрело дизельное топливо ДТ-Л-К2 в количестве не менее 45741 литр, что подтверждается договорами № 10/0107 от 1.07.2016, № 12/0107 от 01.07.2016, счет - фактурами

№ 00000000491, 00000000493, 00000000494, 00000000492 от 01.07.2016, сопроводительными накладными от 01.07.2016.

23.07.2016 истец отправил два автомобиля с цистернами груженные дизельным топливом под управлением водителей ФИО4 и ФИО5 в Российскую Федерацию через таможенный пункт пропуска с. Веселоярск.

24.08.2016 следователем ОРП СО Алтайского ЛУ МВД России С.С. Фисенко возбуждено уголовное дело № 2250 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту того, что не позднее 25.07.2016 через автомобильный пункт пропуска Веселоярск, расположенный по адресу: Алтайский край, Рубцовский район, автодорога А 349 Барнаул-Рубцовск-граница с Республикой Казахстан, 337км.+200м., автомобилем «Камаз», гос. номер F610LSM с цистерной гос. 7147 FE дизельного топлива, в количестве не менее 22344 литров под управлением гражданина Республики Казахстан Кобзарь В.В., и автомобилем марки «Камаз», гос. номер F227NEM с цистерной 44 BDA16 дизельного топлива, в количестве не менее 23404 литров под управлением гражданина Республики Казахстан Сурцукова С.Н. осуществлено перемещение через государственную границу Российской Федерации с территории Республики Казахстан продуктов - дизельного топлива, в общем количестве не менее 45745 литров.

25.07.2016 около 09 часов 00 минут у автозаправочной станции «Компас», расположенной около международного автомобильного пункта пропуска «Веселоярск», расположенной на территории Рубцовского района Алтайского края (адрес: Алтайский край, Рубцовский район, федеральная трасса Барнаул-Рубцовск- Семипалатинск – 338 км) сотрудниками транспортной полиции вышеуказанные автомобили под управлением ФИО4 и ФИО5 с перевозимыми ими продуктами были задержаны.

25.07.2016 сотрудниками ЛОП на ст.Рубцовск в ходе осмотра места происшествия

были изъяты: грузовой автомобиль марки «Камаз», peг. номер F610LSM с цистерной peг. номер 7147 FE дизельного топлива, в количестве 22341 литров и грузовой автомобиль марки «Камаз», peг. номер F227NEM с цистерной рег. номер 44 BDA16 дизельного топлива в количестве 23404 литров, а также документы на указанные транспортные средства, счета-фактуры на перевозимый груз.

Постановлением следователя от 21.09.2016 ФИО6 дизельное топливо в количестве 45745 литров признано вещественным доказательством по вышеуказанному уголовному делу.

В настоящее время уголовное дело № 2250 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, приостановлено.

Как указал истец в исковом заявлении, следственные органы неоднократно обращались в Рубцовский районный суд Алтайского края с ходатайством об уничтожении дизельного топлива, в связи с отсутствием его собственника, в удовлетворении которого судом было отказано.

03.05.2017 истец обратился с ходатайством к следователю Герасименко Н.А.

о передаче на ответственное хранение дизельного топлива под сохранную расписку до окончания расследования, однако в удовлетворении ходатайства было отказано со ссылкой, что ТОО «PetroL-мунай» не является собственником дизельного топлива.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ТОО «PetroL- мунай» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться, в том числе путем признания права.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Пунктами 1, 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (пункт 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно Уставу ТОО «PetroL-мунай» одним из видов деятельности

товарищества является оптово-розничная торговля автомобильным бензином и дизельным топливом, а также транспортные услуги (т.1, л.д. 83-86).

Истцом в подтверждение факта приобретения дизельного топлива в материалы дела представлены договоры от 01.07.2016 № 10, № 11, № 12, счета – фактуры, выставленные ТОО «ИнкомОйл» (продавцом) на оплату ТОО «PetroL-мунай»

(покупателю) за поставленное дизельное топливо, а также квитанции к приходным

кассовым ордерам, кассовые чеки, свидетельствующие об оплате ТОО «PetroL-мунай»

поставленного дизельного топлива.

Кроме того, в материалы дела также представлено письмо ТОО «ИнкомОйл» от 28.06.2018, в котором товарищество подтверждает факт приобретения ТОО «PetroL- мунай» 01.07.2016 дизельного топлива (т.2, л.д.16).

Из представленных истцом договоров, счетов-фактур следует, что им на законных основаниях было приобретено в собственность дизельное топливо.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Барнаул от 08.11.2017 в удовлетворении иска Шрахмета Нурлана Тилеугалиулы отказано о признании права собственности на дизельное топливо ДТ-Л-К2 в количестве 50,63 литров, в связи с тем, что заключив договоры от 01.07.2016 № 10, № 11, № 12 ТОО «PetroL-мунай» приобрело в собственности дизельное топливо ДТ-Л-К2 в количестве 50,63 литров, доказательств, подтверждающих возникновение у ФИО3 право собственности на спорное дизельное топливо не представлено (т.1, л.д. 88-89).

С учетом изложено, арбитражный суд приходит к выводу, что принадлежность спорного имущества непосредственно юридическому лицу - ТОО «PetroL-мунай» доказана.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о признании права собственности на дизельное топливо ДТ-Л-К2 в количестве 45 741 литров, которое признано вещественным доказательством по уголовному делу № 2250, находящемуся в производстве следственного отдела Алтайского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, г. Барнаул.

Доводы ответчика о том, что согласно заключению эксперта, изъятые из цистерн камазов нефтепродукты являются зимним дизельным топливом второго и третьего экологического класса, а документов, подтверждающих приобретение ФИО3, вышеуказанного дизельного топлива не представлено, поскольку паспорт представлен в отношении дизельного топлива летней марки ДТ-Л-К2, арбитражным судом не принимаются.

Согласно паспорту ТОО «Павлодарский нефтехимический завод» № 5 на дизельное топливо летней марки ДТ-Л-К2, дизельное топливо имеет пониженную температуру застывания (пониженное застывание до минус 24 градуса, К2 (классификационный код)).

Указанный паспорт ТОО «Павлодарский нефтехимический завод» соответствует СТ ТОО 39334881-003-2006 и требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС 013/2011 «О требованиях к автомобильному и авиационному

бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и

мазуту», утвержденный решением комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 (т.1, л.д. 13).

Таким образом, дизельное топливо летнее с пониженной температурой застывания используется как в летнее, так в зимнее время, в связи с чем, может быть отнесено к дизельному топливу «зимнее».

Ссылка ответчика на то, что истцом в качестве доказательств приобретения дизельного топлива представлены не оригиналы договоров купли-продажи на спорное топливо, отклоняется, поскольку истцом в судебное заседание представлялись договоры купли-продажи от 01.07.2016 № 10, № 11, № 12 в подлинниках, которые судом обозревались, копии указанных договоров приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 -171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности товарищества с ограниченной ответственностью «PetroL-мунай», г. Семей Республика Казахстан на дизельное топливо ДТ-Л-К2 в количестве 45 741 литр, которое признано вещественным доказательством по уголовному делу № 2250, находящемуся в производстве следственного отдела Алтайского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, г. Барнаул.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.

Судья А.Н. Винникова