Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А12-29126/2021

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-29126/2021

«2» февраля 2022 года


Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 2 февраля 2022 г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 85 000 руб., 3 200 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов в размере 13 915 руб. 54 коп.


В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;


В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаТранс» (далее – ООО «ВолгаТранс», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договорам-заявкам на перевозку грузов от 11.12.2020 г. № 959 и от 16.12.2020 г. № 972 в размере 85 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 200 руб. 25 коп. (с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал предъявленный иск.

Ответчик, извещённый о судебном разбирательстве по адресу, соответствующему выписке из ЕГРЮЛ, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Изучив основания предъявленного иска, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

Истец в обоснование предъявленного иска указывает следующее.

По договору-заявке № 959 от 11.12.2020 в лице Заказчика ООО «ВолгаТранс» ИП ФИО1 в период времени с 11.12.2020 по 14.12.2020 осуществил перевозку груза (изделие из металла до 20т.) из <...><...>.

По договору-заявке №972 от 16.12.2020 в лице Заказчика ООО «ВолгаТранс» ИП ФИО1 в период времени с 17.12.2020 по 19.12.2020 осуществил перевозку груза (изделие из металла до 20т.) из <...><...>.

Пакет документов, необходимый для совершения оплаты за перевозку, ответчиком был получен почтой 29 декабря 2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №40337309039881.

По условиям Договоров-Заявок предусмотрен срок оплаты услуг в течение 5-7 банковских дней.

Общая стоимость услуг по договорам-заявкам составила 100000 рублей, из которых до настоящего времени на счет ИП ФИО1 поступили денежные средства только в размере 15000 руб. (платежное поручение № 22 от 12.03.2021 г.). С учетом частичной оплаты в настоящее время задолженность перед ИП ФИО1 составляет 85 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обстоятельства, изложенные в иске, не опроверг; доказательств оплаты услуг не представил. Следовательно, иск в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец указывает, что дата разгрузки - 19.12.2020 (по последней договор-заявке №972 от 16.12.2020), но с учетом того, что пакет документов, необходимый для совершения оплаты за перевозки, ответчиком был получен почтой 29.12.2020, истец произвёл расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2020 по 23.09.2021 г. на сумму 3 200 руб.

При проверке расчёта суд установил, что с учётом условий об оплате услуг в течение 7 банковских дней, проценты подлежат начислению с 16.01.2021 г. и по состоянию на 23.09.2021 г. их размер составил 3 032 руб. 5 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер удовлетворённых требований составил 99,81 % от цены иска.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»). При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю.

Истцом к возмещению с ответчика заявлены судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. (квитанции от 14.06.2021 г. на 3 000 руб. и от 24.09.2021 г. на 7 000 руб.), а также почтовые расходы в размере 259 руб. 54 коп.

Исходя из категории сложности данного спора, цены иска, суд считает возможным возместить стоимость юридических услуг в общем размере в сумме 7 000 руб., с учётом пропорционального распределения расходов – в размере 6 987 руб. Почтовые расходы подлежат возмещению в размере 259 руб. 5 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 88 032 руб. 5 коп., из которых 85 000 руб., 3 032 руб. 5 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также, а также 10767 руб. 5 коп. в счёт возмещения судебных расходов, из которых 3521 руб. по оплате государственной пошлины, 6 987 руб. по оплате услуг представителя, 259 руб. 5 коп. почтовых расходов.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.В. Напалкова