Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А11-15224/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-15224/2019
27 февраля 2020 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" (142401, Московская область, г. Ногинск, ул. Парковая, д. 1, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТД Мегалит" (600005, <...>, этаж 1, пом. 48, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 52 034 руб. 48 коп.

Акционерное общество "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" (далее – АО "Электросетьсервис ЕНЭС") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 24.10.2019 № ЭСС2/1/4399, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД Мегалит" (далее – ООО "ТД Мегалит") задолженность в сумме 43 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 984 руб. 48 коп. за период с 08.03.2017 по 24.10.2019.

От АО "Электросетьсервис ЕНЭС" в материалы дела поступило ходатайство от 20.02.2020 № ЭСС2/8/20, в котором истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителей АО "Электросетьсервис ЕНЭС" и ООО "ТД Мегалит", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ответчиком в адрес истца был выставлен счет от 21.02.2017 № 67 на предварительную оплату подлежащего поставке товара: бетон товарный БСТ В 12,5 П3 F25 W2 (М150) (54-2003 м) (ПМД-5), а также транспортные услуги на общую сумму 43 050 руб.

Исходя из указанного счета, оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара. Товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика самовывозом при наличии доверенности и паспорта.

Договор поставки между истцом и ответчиком подписан не был.

Платежным поручением от 07.03.2017 № 6638 АО "Электросетьсервис ЕНЭС" перечислило ООО "ТД Мегалит" денежные средства в сумме 43 050 руб. в качестве оплаты выставленного счета.

Указанный в счете товар в адрес АО "Электросетьсервис ЕНЭС" ответчиком поставлен не был.

Истец направил ответчику претензию от 04.09.2019 № ЭСС2/1/3559, в которой просил возвратить необоснованно полученные денежные средства в сумме 43 050 руб. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Полагая, что указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика, АО "Электросетьсервис ЕНЭС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление АО "Электросетьсервис ЕНЭС" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454, статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки может быть заключен с условием о предварительной оплате товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 указанного Кодекса.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: 1) имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя; 2) такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; 3) при отсутствии для этого правового основания, то есть если оно не основано на законе или иных правовых актах или на сделке.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: факта неосновательного сбережения денежных средств ответчиком за счет истца; отсутствия правовых оснований для получения денежных средств ответчиком; доказанности размера неосновательного обогащения.

ООО "ТД Мегалит" неосновательно получены от АО "Электросетьсервис ЕНЭС" денежные средства в сумме 43 050 руб. в виде оплаты стоимости товара, который не был поставлен истцу. Указанное обстоятельство подтверждается счетом на оплату от 21.02.2017 № 67, платежным поручением от 07.03.2017 № 6638.

Доказательства возврата указанной суммы ООО "ТД Мегалит" не представлены.

АО "Электросетьсервис ЕНЭС" так же заявлено требование о взыскании с ООО "ТД Мегалит" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 984 руб. 48 коп. за период с 08.03.2017 по 24.10.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возражений в отношении расчета суммы процентов ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование АО "Электросетьсервис ЕНЭС" о взыскании с ООО "ТД Мегалит" задолженности в сумме 43 050 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 984 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 081 руб. подлежит взысканию с ООО "ТД Мегалит" в пользу АО "Электросетьсервис ЕНЭС" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 01.11.2019 № 603200.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД Мегалит"" в пользу акционерного общества "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" задолженность в сумме 43 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 984 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 081 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Ю. Давыдова