Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А56-50491/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50491/2019
02 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Импульс", ОГРН: 1107847059649

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Капиталинвестстрой", ОГРН

1127847145711

о взыскании 689 680 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору субподряда № П-422-02-ОВ-К от 02.03.2018, а также 16 794 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 14.1.2019

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Импульс" (далее – ООО "Импульс"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной с ограниченной ответственностью "Капиталинвестстрой" (далее - ООО "Капиталинвестстрой") о взыскании 689 680 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору субподряда № П-422-02-ОВ-К от 02.03.2018, а также 16 794 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик ни в одно из судебных заседаний не явился, извещен в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 -122 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ), отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Импульс" и ООО "Капиталинвестстрой" заключен договора субподряда №П-422-02-ОВ-К от 02.03.2018г. (далее – Договор), 19.10.2018 подписано дополнительное соглашение № 1 (далее – Дополнительное соглашение), по условиям которых истец выполнил для заказчика (ответчика) работы, стоимостью 689 680 руб., факт принятия которых подтверждается двусторонними актами формы КС-2 от 14.06.2018г. и КС-3 от 30.09.2018г, а также КС-1 от 19.10.2018г. Каких-либо претензий со страны заказчика при принятии работ и подписании актов не последовало.

Согласно акту о приёмке выполненных работ задолженность ООО "Капиталинвестстрой" по состоянию на 19.10.2018г. составила 689 680 руб. В связи с неисполнением ответчиком условий Договора об оплате выполненных работ, истцом направлена претензия № 1 от 04.04.2019г., которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как предусмотрено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

Факт заключения договора и выполнение работ ответчиком не оспариваются, подтверждаются актом приёмки выполненных, подписанным заказчиком без возражений и замечаний. Ответчиком выполненные истцом работы приняты без замечаний, доказательства наличия спора по объёму, их стоимости в материалы дела отсутствуют.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работы выполнены надлежащим образом в согласованный срок.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств оплаты принятых работ.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования обоснованны по праву, по размеру, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капиталинвестстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Импульс" 689 680 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору субподряда № П-422-02-ОВ-К от 02.03.2018, а также 16 794 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.


Судья Нефедова А.В.