Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А81-3311/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3311/2022
г. Салехард
04 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пуровскому району (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 413957руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пуровскому району о взыскании задолженности по государственному контракту теплоснабжения № ПТ00ТВ0000006966 за декабрь 2021 года в размере 406671 руб. 94 коп., пени за период с 11.01.2022 по 03.03.2022 в размере 15226 руб. 39 коп., пени по день фактической оплаты долга.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором требования истца оспорены.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец сообщил о погашении основного долга ответчиком и просил взыскать пени за период с 11.01.2022 по 07.02.2022 в размере 7285 руб. 16 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение иска в части требования о взыскании неустойки, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (поставщик) и отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пуровскому району (заказчик) был заключен государственный контракт теплоснабжения №ПТ00ТВ0000006966 (в редакции протокола урегулирования разногалсий), по условиям которого поставщик обязуется подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а заказчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.5 контракта).

Контракт вступил в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2021, а в части оплаты оказанных услуг – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Действие контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021.

Как указывает истец, в декабре 2021 года ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 1975846 руб. 70 коп. согласно УПД № 21123100146/89/ПТ14 от 31.12.2021.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что обязательства по оплате не были исполнены ответчиком надлежащим образом, задолженность за декабрь 2021 года составила 406671 руб. 94 коп.

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из отзыва ответчика и приложенных к нему документов, а также уточненного расчета истца следует, что оплата теплоснабжения за декабрь 2021 года производилась ответчиком авансом в декабре 2021 года на сумму 1569174 руб. 76 коп.

При этом по фактическому потреблению истцом выставлен счет № ПТ0000000013 от 02.02.2022 на сумму 406671 руб. 94 коп., который оплачен ответчиком по платежному поручению № 88828 от 07.02.2022 без задержек, непосредственно после получения счета.

Факт оплаты ответчиком 07.02.2022 стоимости тепловой энергии на сумму 406671 руб. 94 коп. подтвержден истцом в заявлении об уточнении исковых требований.

Между тем, истец не заявил об отказе от иска в данной части в установленном порядке (ст. 49 АПК РФ).

Поскольку задолженность оплачена до обращения истца с настоящим иском, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования о взыскании долга.

Истец заявил о взыскании с ответчика пени, предусмотренной ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», за период с 11.01.2022 по 07.02.2022 в сумме 7285 руб. 16 коп.

В соответствие со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Однако, как указано выше, частичная оплата теплоснабжения за декабрь 2021 года произведена ответчиком авансом, а оставшаяся часть уплачена без просрочки после определения истцом размера обязательства и выставления счета на оплату.

Доказательства предоставления ответчику УПД № 21123100146/89/ПТ14 от 31.12.2021 в соответствии с условиями контракта в целях расчетов за декабрь 2021 года в материалы дела не представлены.

Доказательств того, что потребитель имел возможность определить размер своего обязательства в отсутствие расчета, истцом также не представлено.

Таким образом, оплата тепловой энергии за декабрь 2021 в сумме 406671 руб. 94 коп. произведена ответчиком в разумные сроки после выставления отдельного счета.

На основании статей 330, 405, 406 ГК РФ суд не усматривает в поведении ответчика просрочки и ненадлежащего исполнения обязательства. Следовательно, требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты не подлежит удовлетворению судом.

В связи с отказом в иске расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 159 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 159 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 046012 от 01.03.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова