Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А76-22313/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22313/2019
17 сентября 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Орлов А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аверс», г. Екатеринбург, ИНН <***>,

к акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат», г. Челябинск, ИНН <***>,

о взыскании 857 469,98 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее – истец, ООО «Аверс») 26.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат» (далее – ответчик, АО «ЧЭМК») о взыскании задолженности по договору поставки от 28.12.2018 № 1941 в сумме 857 469,98 руб., в том числе 837 401,04 руб. – основной долг, 20 068,94 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2019 по 20.06.2019, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

От истца ко дню судебного заседания поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.06.2019, подписанного истцом и ответчиком, в соответствии с кторым задолженность АО «ЧЭМК» перед ООО «Аверс» на отчетную дату составила 837 401,04 руб. Кроме того, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Аверс» (поставщик) и АО «ЧЭМК» (покупатель) заключен договор поставки от 28.12.2018 № 1941 (л.д. 6-7), по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, согласованный сторонами в спецификации.

В рамках договора между сторонами 01.02.2019 подписана спецификация № 1 на поставку товара – Лингосульфоната технического порошкообразного в количестве 59,40 тонн общей стоимостью 1 967 403,12 руб. (л.д. 9). График отгрузки: февраль 2019 г. Порядок доставки товара: автотранспортом поставщика до склада покупателя. Порядок оплаты: оплата поставленного товара производится покупателем перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, в течение 5 календарных дней со дня поставки товара покупателю.

Поставщик поставил, а покупатель принял товара в общей сумме 1 127 602,08 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) от 22.02.2019 № 19-01713, от 22.02.2019 № 19-01714 (л.д. 10-11).

Поставленный товар оплачен покупателем частично, задолженность ответчика перед истцом на дату обращения к АО «ЧЭМК» с претензией от 27.05.2019 № 490 составила 837 401,04 руб. (л.д. 12).

Претензия оставлена АО «ЧЭМК» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Судом установлено, что товар, согласованный сторонами в спецификации к договору поставки поставлен в адрес покупателя в сумме 1 127 602,08 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД и по существу ответчиком не оспаривается. Товар оплачен ответчиком частично в сумме 290 201,04 руб.

Таким образом, требование истца в части взыскания задолженности за поставленный товар в сумме 837 401,04 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 20 068,94 руб. за период с 28.02.2019 по 20.06.2019.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом (л.д. 3), судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, учитывая доказанность факта наличия на стороне ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 837 401,04 руб., суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждены документально, не оспорены ответчиком (ст. 65 АПК РФ) и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 20 068,94 руб. за период с 28.02.2019 по 20.06.2019.

Истцом также заявлено требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ начиная с 21.06.2019 по день фактической уплаты суммы долга.

Требования истца в указанной части не противоречат положениям ст. 395 ГК РФ и условиям договора и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 20 149 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.06.2019 № 1198 (л.д. 5). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аверс» задолженность по договору поставки от 28.12.2018 № 1941 в сумме 857 469,98 руб., в том числе 837 401,04 руб. – основной долг, 20 068,94 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2019 по 20.06.2019, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 20 149 руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 21.06.2019 по день фактической уплаты долга в размере, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы долга 837 401,04 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.В. Орлов