Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А68-12648/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-12648/2020

Дата вынесения резолютивной части решения: «02» марта 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «10» марта 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Небо» (ИНН <***>, ОГРН1047100780902) к ООО "Торговый дом "Эталон Бетон" (ИНН <***>, ОГРН1157154004182) о взыскании задолженности по договорам субподряда: №12/05-СП-01 от 12.05.2020, №26/05-СП-1 от 26.05.2020 в сумме 1 758 048 руб. 26 коп., расходов по оплате госпошлины (с учетом уточнения),

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 11.11.2020;

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 30.12.2020.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Небо» (далее – ООО «Небо», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Эталон Бетон" (далее – ООО "ТД "Эталон Бетон", ответчик) задолженности по договорам субподряда: №12/05-СП-01 от 12.05.2020, №26/05-СП-1 от 26.05.2020 в сумме 2 299 198 руб. 26 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 34 496 руб.

Истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам субподряда: №12/05-СП-01 от 12.05.2020, №26/05-СП-1 от 26.05.2020 в размере 1 758 048 руб. 26 коп., а также расходы на оплату госпошлины.

Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в судебном заседании 02.03.2021 заявил о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее.

12.05.2020 между ООО «Небо» (субподрядчик) и ООО "ТД "Эталон Бетон" (генподрядчик) был заключен договор субподряда №12/05-СП-1 на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов Зареченского округа муниципального образования города Тула в 2020 году в рамках реализации национального проекта «Жилье и городская среда» (часть 1) (далее - договор №1).

26.05.2020 ООО «Небо» (субподрядчик) и ООО "ТД "Эталон Бетон" (генподрядчик) был заключен договор субподряда №26/05-СП-1 на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов Зареченского округа муниципального образования города Тула в 2020 году в рамках реализации национального проекта «Жилье и городская среда» (часть 2) (далее - договор № 2).

Истец во исполнение условий договоров выполнил согласованные работы и передал результат работ ответчику в соответствии с разделом 5 договоров, подписав акты приемки выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), счета на оплату и счета фактуры.

В соответствии с подписанными актами выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат субподрядчик выполнил работы: по договору №1 на сумму 3837702 руб. 17 коп., по договору №2 на сумму 881 112 руб. 38 коп.

Ответчик произвел оплату по договору №1 на сумму 2 419 616 руб. 29 коп., в связи с чем, задолженность ответчика по договору №1 составила 1 418 085 руб. 88 коп.

Таким образом, задолженность ответчика по договорам составила 2 299 198 руб. 26 коп.

12.11.2020 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате задолженности по договорам. Указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав в прениях представителей сторон, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом деле правоотношения сторон возникли из договора подряда, следовательно, регулируются 37 главой ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свое обязательство по выполнению и сдаче работ ответчику по договорам.

В силу ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом, в том числе по объему и качеству. Оплате подлежат только фактически выполненные работы, завершенные с надлежащим качеством.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Условиями договора стороны согласовали оплату за фактически выполненных работ в течение 30 календарных дней со дня подписания акта сдачи приемки выполненных работ соответствующему объекту ремонта, на основании подписанных сторонами актах приемки выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета на оплату и счета фактуры, выставленных субподрядчиком.

Ответчик в нарушение условий договора, оплату выполненных истцом работ по договорам, осуществил частично, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам субподряда: №12/05-СП-01 от 12.05.2020, №26/05-СП-1 от 26.05.2020 в размере 1 758 048 руб. 26 коп., а также расходы на оплату госпошлины.

Ответчик в судебном заседании 02.03.2021 заявил о признании исковых требований в размере 1 758 048 руб. 26 коп. в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании изложенного, с ООО «ТД «Эталон Бетон» в пользу ООО «Небо» подлежит взысканию задолженность в размере 1 758 048 руб. 26 коп. по договорам субподряда: №12/05-СП-01 от 12.05.2020, №26/05-СП-1 от 26.05.2020.

Исходя из принятого решения и в соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 174 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. Государственную пошлину в размере 25 322 руб. надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признание ответчиком исковых требований принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эталон бетон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Небо» задолженность в размере 1 758 048 руб. 26 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 174 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Небо» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 322 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.Е. Чигинская