Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А79-9340/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9340/2018
г. Чебоксары
15 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Деметра", ОГРН:1082130001601 ИНН:2130034886, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Пристанционная д. 7, каб. 22

к акционерному обществу "Марийскавтодор", ОГРН:11012158001800 ИНН:1215147005, г. Йошкар-Ола, <...>

о взыскании 874987 руб. 34 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.08.2018, директора ФИО3,

от ответчика: ФИО4 по доверенности № 27 от 04.10.2018.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Деметра" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Марийскавтодор" (далее - ответчик) о взыскании 868775 руб. 00 коп. долга, 6212 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2018 по 16.08.2018 и далее с 17.08.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг строительной техникой от 15.05.2018 №18-12.

Представители истца иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал, указывая, что цена услуг подлежит уменьшению на стоимость ГСМ, затраченных при их оказании, поскольку стоимость ГСМ по условиям договора входит в цену услуг, при этом ГСМ приобретены за счет ответчика.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору № 18-12 от 15.05.2018, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Деметра" (исполнителем) и акционерным обществом "Марийскавтодор" (заказчиком), исполнитель обязался на основании заявок заказчика выполнять услуги и работы с применением механизмов, автотранспорта и строительной техники (строительных механизмов), а заказчик обязался принимать оказанные услуги (выполненные работы) и оплачивать их (пункт 1.1).

В силу пунктов 1.2, 1.5 договора наименование и стоимость предоставляемых строительных механизмов, срок и стоимость оказания услуг устанавливается сторонами в Протоколе согласования стоимости услуг – приложении к договору и утвержденных сторонами заявках; затраты на горюче-смазочные материалы строительных механизмов осуществляется силами, оборудованием и за счет заказчика, цена на затраты ГСМ включена в стоимость работ.

Согласно пункту 5.2 заказчик обязался оплатить услуги в течение пяти дней после подписания акта об оказанных услугах.

Протоколом согласования стоимости услуг № 1 от 15.05.2018, являющимся приложением к договору, установлено, что исполнитель оказывает услуги с использованием спецтехники – JCB 3CX, стоимость услуг определена в сумме 1550 руб. за машино-час с учетом НДС и ГСМ.

Представленными суду путевыми листами строительной машины и подписанными сторонами универсальными передаточными документами № 00000036 от 31.05.2018, № 00000051 от 15.06.2018 подтверждается, что истцом предоставлены услуги спецтехники в объеме 560,5 машино-часов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу пунктов 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности. При этом в судебном акте указываются не только результаты оценки принятых судом доказательств, но и мотивы, по которым было отказано в принятии иных доказательств.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из дословного содержания пункта 1.5 договора и протокола согласования стоимости услуг от 15.05.2018, суд приходит к выводу, что определенная сторонами стоимость услуг 1550 руб. за один машино-час включает стоимость горюче-смазочных материалов, использованных при работе спецтехники.

На основании пункта 1.2 договора и в соответствии с представленными в материалы дела раздаточными ведомостями и кассовыми чеками ответчик предоставил для работы спецтехники горюче-смазочные материалы общей стоимостью 230 524 руб. 82 коп., приобретенные по договору с ООО "Бекар-Сервис" № 07/04-2 от 07.04.2016 по цене 37 руб. 28 коп. за литр без НДС.

Поскольку по достигнутой сторонами договоренности, стоимость услуг 1550 руб. за машино-час включает стоимость горюче-смазочных материалов, при этом они исполнителем не предоставлялись, услуги на сумму стоимости горюче-смазочных материалов исполнителем не оказаны, в связи с чем цена услуг подлежит уменьшению на эту сумму.

Довод истца об отсутствии соглашения сторон относительно стоимости горюче-смазочных материалов, на которую уменьшается цена услуг, подлежит отклонению.

На основании приведенных выше положений пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором не установлен определенный размер платы, она определяется на основании порядка, применяемого при сравнимых обстоятельствах.

Ответчик определил цену горюче-смазочных материалов исходя из стоимости их приобретения, доказательств иной цены, контррасчета в этой части в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлялось.

Стоимость оказанных услуг за вычетом стоимости горюче-смазочных материалов 230 524 руб. 82 коп. составляет 638 250 руб. 18 коп.

Доказательств оплаты услуг ответчик не представил, в связи с чем требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в указанном размере.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты на сумму долга за период с 12.07.2018 по 16.08.2018 составляют 4 563 руб. 93 коп. Процентов подлежат взысканию по день погашения задолженности.

Государственная пошлина, по уплате которой истцу предоставлена отсрочка при подаче иска, распределяется между сторонами пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Марийскавтодор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Деметра" 638 250 руб. (Шестьсот тридцать восемь тысяч двести пятьдесят рублей) 18 коп. долга, 4 563 руб. (Четыре тысячи пятьсот шестьдесят три рубля) 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2018 по 16.08.2018 и далее взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки на сумму долга с 17.08.2018 по день его погашения.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с акционерного общества "Марийскавтодор" 15 060 руб. (Пятнадцать тысяч шестьдесят рублей) государственной пошлины в федеральный бюджет.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Деметра" 5 440 руб. (Пять тысяч четыреста сорок рублей) государственной пошлины в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

С.А. Цветкова