Дополнительное решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А66-11231/2022

Арбитражный суд Тверской области (АС Тверской области) - Административное
Суть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности



267/2022-150497(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


Дело № А66-11231/2022
г.Тверь
09 декабря 2022 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии представителей ответчика ФИО2, ФИО3 вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела № А66-11231/2022 по заявлению по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство "Витязь" (171254, <...>, сооружение 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: <***>), Первого заместителя Московского межрегионального транспортного прокурора, г. Москва, к Центральному управлению государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице Верхне-Волжского линейного отдела, Тверская область, г.Кимры, об оспаривании постановления № 522000125890 от 28.07.2022,

УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство "Витязь" (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному управлению государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице Верхне-Волжского линейного отдела, Тверская область, г.Кимры (далее - ответчик, Отдел) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 28.07.2022 № 522000125890. Определением от 14.09.2022 указанное заявление принято к производству суда с присвоением делу № А66-11231/2022.

Первый заместитель Московского межрегионального транспортного прокурора (далее - заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с аналогичным заявлением к отделу, в качестве третьего лица указано Общество. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд. Определением от 29.08.2022 указанное заявление принято к производству суда с присвоением делу № А66-12041/2022.

Определением от 12.10.2022 по делу № А66-12041/2022 суд объединил в одно производство дела № А66-11231/2022 и № А66-12041/2022 с


присвоением объединенному делу номера № А66-11231/2022 и передачей материалов дела № А66-12041/2022 в дело № А66-11231/2022. Также протокольным определением от 12.10.2022 суд в связи с совпадением в объединенном деле в одном лице заявителя и третьего лица исключил Общество из числа третьих лиц.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 14.11.2022 по настоящему делу постановление по делу об административном правонарушении от 28.07.2022 № 522000125890, принятое Центральным управлением государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице Верхне-Волжского линейного отдела в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство "Витязь" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), признано незаконным в части наложения административного наказания по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 000 рублей. Суд указал, что общество с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство "Витязь" следует считать привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ в виде предупреждения.

В соответствии с пунктом 1, части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Суд установил, что в судебном акте от 14.11.2022 по делу № А6611231/2022 не был рассмотрен вопрос о возврате заявителю излишне уплаченной им государственной пошлины. Определением от 17.11.2022 суд назначил судебное заседание по принятию дополнительного решения по данному вопросу.

В судебном заседании представители ответчика возражений относительно возврата государственной пошлины не заявили. Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его проведения судебного заседания, в заседание не явились. Заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Как установлено судом, при обращении в суд обществом с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство "Витязь" уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей (электронное платежное поручение № 270 от 08.08.2022).

Согласно части 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 3000 руб. уплачена Обществом излишне и подлежит возврату заявителю на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство "Витязь" (171254, <...>, сооружение 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 270 от 08.08.2022, как излишне уплаченную. На возврат выдать справку.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.А. Басова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 30.12.2021 4:28:57

Кому выдана Басова Ольга Александровна



Суд:

АС Тверской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ФЕРМЕРСКОЕ ХОЗЯЙСТВО"ВИТЯЗЬ" (подробнее)
Первый заместитель Московского межрегионального транспортного прокурора (подробнее)

Ответчики:

Верхне-Волжский линейный отдел Центрального Управления государственного речного надзора Ространснадзора (подробнее)
центральное управление государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (подробнее)

Судьи дела:

Басова О.А. (судья) (подробнее)