Решение от 30 марта 2018 г. по делу № А11-15402/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-15402/2017
г. Владимир
30 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2018.

Полный текст решения изготовлен 30.03.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Э.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда 600025, <...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Машэкс" (600015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Владагропром" (600014, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 070 500 руб.; при участии: от истца ФИО1- директор, ФИО2- по доверенности от 23.10.2017 (сроком действия на 1 год), от ответчика ФИО3- по доверенности от 20.02.2018 (сроком действия до 31.01.2019), установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Машэкс" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Владагропром" о взыскании задолженности в сумме 1 070 500 руб. по арендной плате по договору от 12.09.2016 № 5.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении заявленных требований в части оплаченной задолженности в сумме 485 190 руб. 21 коп.

В судебном заседании 28.03.2018 представители истца поддержали заявленные требования.

Ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

12.09.2016 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 5 аренды самоходной строительной техники с управлением и технической эксплуатацией, в соответствии которым арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование самоходную строительную технику (далее – техника) за плату, а также предоставить арендатору специалиста по управлению техникой и проводить мероприятия по ее технической эксплуатации (пункт 1.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.3 договора платежи по договору вносятся арендатором по реквизитам, указанным в счете на оплату, выставленном арендодателем в течение пяти рабочих дней после подписания акта оказанных услуг.

Техника передана ответчику в соответствии с дополнительным соглашением от 13.09.2016 к договору от 12.09.2016 № 5.

По сведениям истца, ответчик не оплатил арендную плату за пользование вышеуказанной техникой за период с сентября 2016 года по январь 2017 года в общей сумме 1 070 500 руб.

Неоплата ответчиком арендных платежей послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел нижеследующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Условиями договора от 30.05.2016 № 6-т установлены размер и сроки внесения арендной платы. Поскольку факт пользования транспортом в спорный период имел место, наличие задолженности в заявленной истцом сумме ответчик не отрицает, доказательств оплаты за аренду не представляет, исковые требования в части взыскания долга за аренду в сумме 1 070 500 руб. арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии задолженности в сумме 485 190 руб.21 коп. отклоняется судом, поскольку представленные ответчиком документы свидет6льствуют о поставке ответчиком товаров, а не о перечислении денежных средств в счет погашения задолженности по арендной плате. Доказательств направления в адрес истца заявления о зачете ответчиком не представлено. Денежные средства в сумме 50 000 руб., перечисленные истцу в счет погашения задолженности по договору аренды от 12.09.2016 № 5, истцом учтены при расчете суммы иска, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 65, 110, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владагропром" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Машэкс" задолженность в сумме 1 070 500 руб., а также 23 705 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Романова