Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А45-21628/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21628/2017
г. Новосибирск
13 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым П.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Матвеева Александра Юрьевича, р.п. Чистоозерное, Чистоозерный район, Новосибирская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Комхоз» (ИНН 5441000236, ОГРН 1155476038772), р.п. Чистоозерное, Чистоозерный район, Новосибирская область

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на теплоснабжение № 39/Т/15 за период с октября по ноябрь 2016 года в сумме 60273,75 руб., неустойки за период с 06.11.2015 по 15.08.2017 в сумме 8628,96 руб., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 16.08.2017 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Лисина Е.Е., доверенность б/н от 13.11.2017, паспорт;

ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чистоозерные коммунальные сети» (далее – истец, ООО «ЧКС») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комхоз» (далее – ответчик, ООО «Комхоз») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на теплоснабжение № 39/Т/15 за период с октября по ноябрь 2016 года в сумме 60273,75 руб., неустойки за период с 06.11.2015 по 15.08.2017 в сумме 8628,96 руб., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 16.08.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 21 августа 2017 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Чистоозерные коммунальные сети» принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09 октября 2017 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

04.12.2017 года в суд поступило заявление от Матвеева Александра Юрьевича о замене истца - общество с ограниченной ответственностью «Чистоозерные коммунальные сети» (ИНН 5408296219, ОГРН 1125476115478) на правопреемника Матвеева Александра Юрьевича, в связи с заключением договора продажи прав требования (цессии) от 07.11.2017 года.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от08.12.2017 года произведена замена истца – общество с ограниченной ответственностью «Чистоозерные коммунальные сети» (ИНН 5408296219, ОГРН 1125476115478) на правопреемника Матвеева Александра Юрьевича (далее - истец).

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил.

04.12.2017 ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором признает наличие задолженности по расчетам истца в полном объеме. Пояснил, что на предприятии тяжелое финансовое положение.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, между ООО «Комхоз» и ООО «ЧКС» заключен договор на теплоснабжение № 39/Т/15 от 2015 года, в соответствии с которым ООО «ЧКС» приняло на себя обязанность предоставлять ООО «КОМХОЗ» тепловую энергию по адресу: р.п. Чистоозерное, ул. Яковлева, д. 30 (административное здание, гаражи).

В соответствии с п. 6.5. договора ООО «КОМХОЗ» приняло на себя обязательство оплачивать тепловую энергию не позднее 5-го числа месяца, следующего за истекшим.

Во исполнение указанного договора за период с октября по ноябрь 2016 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 60273,75 руб., что подтверждается материалами дела.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. б/н от 15.05.2017 года) с требованием о погашении задолженности. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Доказательств полной оплаты тепловой энергии истцу по договору на теплоснабжение № 39/Т/15 ответчиком в материалы дела не представлено. Исковые требования ответчиком признаны в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности проверен судом в судебном заседании и признан обоснованным.

Поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме, при указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на теплоснабжение № 39/Т/15 за период с октября по ноябрь 2016 года в сумме 60273,75 руб., подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 06.11.2015 по 15.08.2017 в сумме 8628,96 руб.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2 договора на предоставление тепловой энергии предусматривает начисление неустойки при нарушении сроков оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, судом расчет неустойки проверен и признан обоснованным, в соответствии с согласованным сторонами размером неустойки.

Расчет неустойки признан ответчиком. Исковые требования о взыскании пени за период с 06.11.2015 по 15.08.2017 в сумме 8628,96 руб., подлежат удовлетворению.

Также истец просил взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 Постановления пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 04.04.2014 года № 22 по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки идя иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.

При указанных обстоятельствах требование истца о присуждении к взысканию неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 16.08.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в сумме 60273,75 руб., подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комхоз» (ИНН 5441000236, ОГРН 1155476038772), р.п. Чистоозерное, Чистоозерный район, Новосибирская область в пользу Матвеева Александра Юрьевича, Новосибирская область, р.п. Чистоозерное задолженность за потребленную тепловую энергию по договору на теплоснабжение № 39/Т/15 за период с октября по ноябрь 2016 года в сумме 60273,75 руб., неустойку за период с 06.11.2015 по 15.08.2017 в сумме 8628,96 руб., неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 16.08.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комхоз» (ИНН 5441000236, ОГРН 1155476038772), р.п. Чистоозерное, Чистоозерный район, Новосибирская область в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2756 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.Г. Майкова