Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А63-8830/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-8830/2020
г. Ставрополь
15 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к товариществу собственников жилья «Ласточка», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 26 876 руб. 17 коп. задолженности, 365 руб. неустойки,

в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к товариществу собственников жилья «Ласточка», г. Пятигорск, о взыскании 26 876 руб. 17 коп. задолженности за потребленную в период с 01.10.2019 по 27.02.2020 электрическую энергию по договору от 24.04.2019 № 1242, а также 365 руб. неустойки, начисленной за просрочку исполнения денежного обязательства с 16.12.2019 по 06.04.2020.

Определением суда от 21.07.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 21.09.2020 было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 24.04.2019 между ОАО «Пятигорские электрические сети» (гарантирующий поставщик, ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Ласточка» (исполнитель) был заключен договор снабжения электрической энергией № 1242 (далее - договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю электрическую энергию (мощность), а исполнитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги электроснабжения и (или) приобретения электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (п. 1.1).

Ресурсоснабжающая организация осуществляет подачу электроэнергии в многоквартирные жилые дома (точки поставки) исполнителя в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору (п. 1.3).

Объем электроэнергии, поставляемой по договору в многоквартирные дома, оборудованные коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по п.21(1) а). Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета за расчетный период за вычетом объема электроэнергии, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный месяц, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (п. 4.1).

Оплата за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется исполнителем на основании счетов, выписанных ресурсоснабжающей организацией до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.3).

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата электроэнергии производится исполнителем самостоятельно, любыми способами, которые допускаются законодательством РФ, на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

При возникновении дебиторской задолженности исполнителя, все поступающие платежи засчитываются в погашение этой задолженности, независимо от указанного в платежных документах наименования платежа и периода оплаты, до полного её погашения (п. 5.5. договора).

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты за электроэнергию потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме, в сроки, установленные настоящим договором, исполнитель уплачивает ресурсоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансированияЦентрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарныхдней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 8.1).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 24 апреля 2019 года до момента расторжения по инициативе одной из сторон. Договор считается продленным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания не поступит заявление от одной из сторон о расторжении договора (п.8.1).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что одна из сторон договора за 30 дней до истечения срока его действия заявила о прекращении договора, либо о заключении нового договора сторонами в материалы дела не представлено, в связи с чем в силу положений пункта 8.1. договора он считается продленным на 2020 год на тех же условиях.

Выполняя договорные обязательства, истец в период с 01.10.2019 по 27.02.2020 поставил ответчику электроэнергию в объеме 5988 кВт.ч на сумму 27 724 руб. 41 коп., что подтверждается актами приема-передачи, подписанными ответчиком без разногласий (л.д. 47-51).

Однако ответчик выставленные на оплату счета оплатил частично, на сумму 848 руб. 24 коп., в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 26 876 руб. 17 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 528/03 от 13.03.2020 с требованием о погашении задолженности, последним оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

При заключении договора энергоснабжения между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Требования истца полностью подтверждаются представленными в суд двусторонними актами приема-передачи электроэнергии за спорный период.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств уплаты задолженности не представил.

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору от 24.04.2019 № 1242 за период с 01.10.2019 по 27.02.2020 в сумме 26 876 руб. 17 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика 365 руб. неустойки подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8.1 договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты за электроэнергию потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме, в сроки, установленные настоящим договором, исполнитель уплачивает ресурсоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарныхдней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку размер основного долга подтверждается материалами дела, т.е. ответчик не осуществил свои обязательства по оплате потребленной в спорный период электроэнергии, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

При проверке расчета неустойки, судом установлено, что истец произвел начисление неустойки, за период просрочки с 16.12.2019 по 06.04.2020 включительно, применив ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшие в соответствующие периоды просрочки.

Суд считает необходимым отметить, что при исполнении начисления и взыскания неустойки по дату фактического исполнения обязательства необходимо учитывать положения пунктов 2 и 3 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 о приостановлении до 01.01.2021 взыскания неустойки в случае несвоевременного исполнения лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательства по оплате коммунальных ресурсов, в том числе коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Установленный в постановлении мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Указанные разъяснения даны в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

Таким образом, из периода просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком, подлежит исключению один день – 06.04.2020.

В соответствии со сложившейся судебной практикой, если в период просрочки была произведена частичная оплата задолженности при расчете неустойки на часть оплаченного с просрочкой долга, законная неустойка подлежит начислению по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день его фактической оплаты, а в неоплаченной части - на день вынесения решения суда.

На основании изложенного суд, определив период просрочки с 16.12.2019 по 05.04.2020, применив при расчете ставку Центрального банка Российской Федерации, действующую на день вынесения решения (4,25%), удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 340 руб. 84 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки, суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товариществу собственников жилья «Ласточка», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, 26 876 руб. 17 коп. за задолженности электрическую энергию, потребленную в период с 01.10.2019 по 27.02.2020 по договору от 24.04.2019 № 1242, 340 руб. 84 коп. неустойки, начисленной за просрочку исполнения денежного обязательства с 16.12.2019 по 05.04.2020 и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяЛ.Н. Волошина