Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А42-3726/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-3726/2022

«23» июня 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 16 июня 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2022 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Мурманской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Капитана ФИО2, дом 4, город Мурманск, Мурманская область, 183025

о взыскании 3 490 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО3, доверенность от 10.12.2021 № 5, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика - ФИО4, доверенность от 08.02.2022 № 181-77, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, <...>) (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Мурманской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Капитана ФИО2, дом 4, город Мурманск, Мурманская область, 183025) (далее - ГУ МЧС России по Мурманской области, ответчик) о взыскании неустойки в сумме 3 490 руб. 17 коп., начисленной за период с 19.02.2020 по 03.02.2022 за несвоевременное исполнение обязательств по договорам энергоснабжения (для категории Бюджетные организации) от 06.03.2020, от 09.02.2021 № 5120108438 по оплате электрической энергии за период с января 2020 года по май 2020 года и за период с июля 2020 года по декабрь 2021 года.

Определением от 05.05.2022 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание на 16.06.2022 на 14 часов 10 минут и заседание арбитражного суда первой инстанции на 16.06.2022 на 14 часов 15 минут, обязав истца представить суду сведения о состоянии расчётов с ответчиком, заверенные печатью истца, а также письменное обоснование начисления неустойки за период с 06.04.2020 по 31.12.2020 по объекту, находящемуся в МКД, с учётом постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также в части применения доли ставки рефинансирования - 2/225.

Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, представить суду доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; в случае несогласия с требованием истца - представить суду и истцу мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

15.06.2022 ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, содержащий контррасчёт неустойки, размер которой составляет 2 597 руб. 40 коп.

15.06.2022 истец направил в суд заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 2 555 руб. 94 коп., начисленную за период с 19.02.2020 по 03.02.2022.

16.06.2022 ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит принять признание им уточнённых требований истца, а также, с учётом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

Явившийся в суд представитель истца заявление об уменьшении размера взыскиваемой суммы поддержал.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшение размера исковых требований принято судом.

Представитель ответчика просил принять признание ГУ МЧС России по Мурманской области уточнённых требований истца.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, признание иска ГУ МСЧ России по Мурманской области в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ принимается судом.

В ходе предварительного заседания суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, с учётом мнения представителей сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Материалами дела установлено.

06.03.2020 между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ГУ МЧС России по Мурманской области (Потребитель) заключен договор энергоснабжения (для категории Бюджетные организации) № 5120108438 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок определения объёма, учёта электрической энергии стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.6. Договора оплата электрической энергии (мощности) производится Потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 7.10. Договора установлено, что при нарушении Потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных пунктом 5.6. Договора, Гарантирующий поставщик имеет право начислять Потребителю пени (неустойку) в размере, определённом законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

Согласно пункту 11.1. Договора срок его действия установлен с 01.01.2020 по 31.12.2020.

09.02.2021 истец и ответчик подписали договор № 5120108438 со сроком действия с 01.01.2021 по 31.12.2021 аналогичного содержания.

Отпустив в период с января 2020 года по май 2020 года и за период с июля 2020 года по декабрь 2021 года электрическую энергию, истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры, которые ответчик оплатил несвоевременно.

В связи с нарушением установленных договорами сроков оплаты потреблённого коммунального ресурса истец по состоянию на 18.03.2022 начислил неустойку (пени) в сумме 4 106 руб. 28 коп. и направил ответчику претензию от 22.03.2022 № 168-51-002/6800, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

С учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований, сумма иска по настоящему делу составляет 2 555 руб. 94 коп. пеней, начисленных за период с 19.02.2020 по 03.02.2022.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточнённые исковые требования АО «АтомЭнергоСыт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электрической энергии и просрочки оплаты поставленной электроэнергии по выставленным истцом счетам-фактурам за период с января 2020 года по май 2020 года и за период с июля 2020 года по декабрь 2021 года подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком признаётся.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом за период с 19.02.2020 по 03.02.2022 начислены и предъявлены к взысканию пени в сумме 2 555 руб. 94 коп.

Иск ответчик признаёт.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ принято судом.

С учетом изложенного, уточнённый иск АО «АтомЭнергоСбыт» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определением от 05.05.2022 суд по ходатайству истца произвёл зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в сумме 2 193 руб., подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска 2 555 руб. 94 коп. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из средств федерльного бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 193 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из отзыва на исковое заявление, ответчик признаёт исковые требования в полном объёме.

Таким образом, учитывая признание ответчиком иска, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 1 400 руб., что составляет 70 % от государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Всего истцу подлежит возврату 1 593 руб. фактически уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 600 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, что составляет 30 % от государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск удовлетворить.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Мурманской области (ИНН <***>), зарегистрированного 03.12.2004 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Капитана ФИО2, дом 4, город Мурманск, Мурманская область, 183025 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>), зарегистрированного 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации юридического лица: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038 неустойку в сумме 2 555 руб. 94 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 600 руб.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>), зарегистрированному 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации юридического лица: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 593 руб., уплаченную по платёжному поручению от 15.11.2021 № 14313.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Е.Б. Кабикова