Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А41-58031/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-58031/23
09 октября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения принята 29.08.2023 года

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А. Гарькушовой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО «Сарматтранссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО ТК «Логистические решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании штрафа за сверхнормативные простои вагонов в размере 162.000 руб. без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

В принятии к рассмотрению уточнённых требований отказать, поскольку одновременное изменение предмета и основания иска не допускается (указанные требования фактически являются новыми, ранее не заявлялись, подтверждаются новыми доказательствами, которые ранее предоставлены не были).

В материалы дела поступила апелляционная жалоба ООО ТК «Логистические решения», что в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ является основанием для составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено после выхода судьи из отпуска.

ООО «Сарматтранссервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО ТК «Логистические решения» о взыскании штрафа за сверхнормативные простои вагонов в размере 162.000 руб.

Мотивируя заявленные требования, истец указывает, что 01 января 2023г. между ООО «САРМАТТРАНССЕРВИС» и ТК «Логистические решения» был заключен Договор оказания услуг по предоставлению подвижного состава № ТЭ-78ППС, согласно которого Исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги по предоставлению Заказчику железнодорожного подвижного состава, а Заказчик в свою очередь обязался оплатить эти услуги.

Истец во исполнение условий договора предоставлял должнику в период действия договора вагоны под погрузку, выгрузку грузов.

Далее указано, что в соответствии с договором Истец выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1.2. датой начала предоставления вагона Заказчику считается дата прибытия вагона на согласованную в Заказе станцию назначения. Дата окончания использования вагона считается дата отправления Вагона со станции, определяется на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД» (данные не заверяются) / ГВЦ ОАО «РЖД» (информационный сервис АСОУП).

Согласно 4.3.16 ответчик обязался обеспечить простой вагонов на станциях отправления/назначения (погрузки/выгрузки) не более количества суток, указанных в Приложении 3 к Договору.

Срок нахождения Вагонов на станции отправления/назначения (погрузки/выгрузки) исчисляется с даты прибытия Вагонов на станции отправления/назначения (погрузки/выгрузки) до дня приема груза к перевозке. Простой вагонов свыше срока, указанного в Приложении 3 исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

При этом, как указывает Истец, факт использования Заказчиком предоставленных вагонов сверх установленного времени подтверждается данными выгрузки (реестра) из Автоматизированной системы подготовки и оформления перевозочных документов СТЖ Комплекс, в котором содержатся актуальные данные о прибытия Вагонов на станции отправления/назначения (погрузки/выгрузки) и даты приема груза к перевозке. Автоматизированная система СТЖ Комплекс полностью копирует данные с информационного ресурса ГВЦ ОАО РЖД по прибытию/отправлению вагонов, дислокации вагонов по ж/д перевозкам, к которому у Заказчика имеется доступ.

15 мая 2023 в адрес ответчика было направлено письмо исх. № 15054-02, в котором ООО «САРМАТТРАНССЕРВИС» сообщало об имеющейся задолженности по штрафам за сверхнормативные простои вагонов под погрузкой/выгрузкой в размере 162.000 рублей.

Однако в срок, указанный в договоре от ответчика не поступило каких-либо документально обоснованных возражений, в связи с чем истец полагает, что указанные в письме исх. № 1505-02 от 15.05.2023 г. штрафы ответчиком приняты.

28.06.2023 года в адрес ответчика была направлена претензия (по электронной почте), ответ на которую не получен.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании услуг в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказание услуг другим лицом, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме.

Факт использования Заказчиком предоставленных вагонов сверх установленного времени подтверждается данными выгрузки (реестра) из Автоматизированной системы подготовки и оформления перевозочных документов СТЖ Комплекс, в котором содержатся актуальные данные о прибытия Вагонов на станции отправления/назначения (погрузки/выгрузки) и даты приема груза к перевозке. Автоматизированная система СТЖ Комплекс полностью копирует данные с информационного ресурса ГВЦ ОАО РЖД по прибытию/отправлению вагонов, дислокации вагонов по ж/д перевозкам, к которому у Заказчика имеется доступ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательств выплаты денежных средств истцу, суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 5.860 руб. (платежное поручение №506 от 04.07.2023 года), в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В принятии к рассмотрению уточнённых требований отказать, поскольку одновременное изменение предмета и основания иска не допускается (указанные требования фактически являются новыми, ранее не заявлялись, подтверждаются новыми доказательствами, которые ранее предоставлены не были).

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «Логистические решения», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сарматтранссервис», ОГРН <***>, штраф в размере 162.000 (сто шестьдесят две тысячи) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5.860 (пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Г.А. Гарькушова