Определение от 16 апреля 2026 г. АС Магаданской области

Арбитражный суд Магаданской области (АС Магаданской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Магадан Дело № А37-1352-11/2025

17 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой,


рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области вопрос о принятии заявления ФИО1 (адрес: 453612, Республика Башкортостан, <...>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Аудит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685030, <...>) задолженности в размере 515 000 руб. (вх. 11) по настоящему делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нордика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Аудит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685030, <...>) несостоятельным (банкротом) и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:


заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Нордика» (далее – ООО «Нордика»), 13.05.2025 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 12.05.2025 б/н о признании общества с ограниченной ответственностью «Финанс- Аудит» (далее – ООО «Финанс-Аудит») несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Определением арбитражного суда от 08.07.2025 заявление ООО «Нордика» признано обоснованным; с 08.07.2025 в отношении должника, ООО «Финанс-Аудит», введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев; с 08.07.2025 временным управляющим должника утверждена ФИО2, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние»; в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Финанс-Аудит» включена задолженность перед ООО «Нордика» в размере 7 252 099,87 руб. – основной долг, 2 164 801,49 руб. – проценты за несвоевременное пользование чужими денежными средствами, 48 509,50 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, а всего – 9 465 410,86 руб.

Решением арбитражного суда от 29.01.2026 в отношении должника, ООО «Финанс- Аудит», завершена процедура наблюдения; должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него с 15.01.2026 процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Сведения о признании ООО «Финанс-Аудит» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 30.01.2026 (сообщение № 21390328), в газете «Коммерсант» № 21(8195) от 07.02.2026 (объявление № 77013314370).


20.02.2026 от ФИО1 (далее – ФИО1, кредитор) поступило заявление от 27.01.2026 без номера, в котором кредитор просит включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, ООО «Финанс-Аудит», требование в размере 515 000 руб. по договору оказания услуг от 30.05.2025.

В материально-правовое обоснование заявленных требований кредитор сослался на пункт 6 статьи 16, статьи 71, 100, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьи 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), условия договора, а также представленные доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, предусмотренными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрев заявление кредитора, арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, статьёй 100 Закона о банкротстве, в связи с чем определением от 02.03.2026 оставил его без движения, предложив ФИО1 в срок до 02.04.2026 устранить недостатки, послуживши оставлению заявления без движения.

Копия определения арбитражного суда от 02.03.2026 заявителем не получена, согласно отчету с сайта «Почта России» статус почтового отправления значится как «неудачная попытка вручения».

В установленный срок от кредитора истребованные документы не поступили, в связи с чем арбитражный суд определением от 03.04.2026 продлил срок оставления заявления без движения до 04.05.2026.

15.04.2026 от кредитора поступили документы во исполнение определения суда, в связи с чем заявление подлежит принятию арбитражным судом к производству с учётом заявленного уточнения.

Согласно статье 223 АПК РФ заявления о несостоятельности (банкротстве) должника рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Принять заявление ФИО1 (адрес: 453612, Республика Башкортостан, <...>) от 27.01.2026 без номера (вх. 11) к производству. Заявление будет рассмотрено судьей единолично, без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 19.05.2026 (включительно) представить в Арбитражный суд Магаданской области нарочно либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 19.05.2026 (с учётом сроков доставки почтовой корреспонденции), следующие документы (в виде надлежащим образом заверенных копий):

заявителю – обосновать невозможность соблюдения электронной формы обращения, либо обратиться с настоящим заявлением в установленном законом порядке – в электронном виде; доказательства получения авансовых платежей (расписка в


получении денежных средств, выписка по банковскому счету и пр.); доказательства фактического выполнения работ в спорный период (акты выполненных работ, подписанные уполномоченными представителями сторон); доказательства общей суммы начисленных денежных средств для выплаты за оказанные услуги в период с 30.05.2025 по 25.09.2025 (в том числе за каждый месяц, при наличии), читаемую копию маршрутной квитанции и чека на сумму 41 909 руб.; с учетом положений статьи 134 Закона о банкротстве, а также характера задолженности обосновать включение заявленной задолженности во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, при необходимости уточнить заявленные требования, уточнения направить кредиторам и конкурсному управляющему, доказательства направления представить в арбитражный суд (почтовое уведомление, распечатку сведений с сайта «Почта России»); дополнительные доказательства, имеющие значение для рассмотрения заявления;

конкурсному управляющему – письменный отзыв на заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ со ссылками на соответствующие нормы закона и приложением подтверждающих документов, в том числе письменные пояснения относительно очерёдности заявленных требований (отзыв направить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, и в арбитражный суд в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, доказательства направления приобщить к материалам дела); доказательства оплаты задолженности (при наличии); при наличии возражений против включения в реестр требований данного кредитора, представить их в письменном виде в соответствии с требованиями статей 65, 131 АПК РФ и приложением подтверждающих документов (направить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, и в арбитражный суд; доказательства направления возражений приобщить к материалам дела); другие доказательства, имеющие отношение к рассмотрению заявления;

кредиторам и иным лицам, указанным в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве – представить письменный отзыв на заявление в соответствии с требованиями статей 61, 131 АПК РФ со ссылками на соответствующие нормы закона и приложением подтверждающих документов (отзыв направить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, и в арбитражный суд, доказательства направления приобщить к материалам дела); при наличии возражений против включения в реестр требований данного кредитора, представить их в письменном виде в соответствии с требованиями статей 65, 131 АПК РФ и приложением подтверждающих документов (направить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, и в арбитражный суд; доказательства направления возражений приобщить к материалам дела); иные доказательства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

3. Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу: http://my.arbitr.ru, или через официальный сайт суда: http://magadan.arbitr.ru.

4. В соответствии с частью 2 статьи 9, статьёй 16 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Требования арбитражного суда, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечёт за собой ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ.

5. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что в соответствии с частью 1 статьи 121 и частью 1 статьи 122 АПК РФ в адрес участников арбитражного процесса посредством почтовой связи арбитражный суд будет направлять только судебный акт, которым лицо, участвующее в деле, извещается о принятии судом искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.


В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Арбитражный суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в связи с использованием судами документов в электронном виде, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 57 от 26.12.2017 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – Постановление № 57) установлено, что судебный акт арбитражного суда (решение суда, определение суда), выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (абзац четвёртый пункта 31 Постановления № 57).

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области: http://magadan.arbitr.ru.

Судья А.А. Минеева



Суд:

АС Магаданской области (подробнее)

Истцы:

Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области (подробнее)
ООО "Голд Стрим" (подробнее)
ООО "Магтрансаренда" (подробнее)
ООО "НОРДИКА" (подробнее)
УФНС России по Магаданской области (подробнее)

Ответчики:

ООО "Финанс-аудит" (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (подробнее)
Отделение АСР УВМ УМВД России по Магаданской области (подробнее)

Судьи дела:

Минеева А.А. (судья) (подробнее)