Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А49-1002/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д.35/39, Пенза г., 440026

тел.: +78412-52-99-97, факс: ++78412-55-36-96, Email: penza.info@ arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-1002/2023

Мотивированное решение изготовлено «19» апреля 2023 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктавтоматика плюс» (ОГРН<***>, ИНН<***>) к Акционерному обществу «Пензанефтепродукт» (ОГРН<***>, ИНН<***>)

о взыскании 89 213 руб. 40 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктавтоматика плюс» обратилась к Акционерному обществу «Пензанефтепродукт» с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 89 213 руб. 40 коп. за просрочку оплаты со 02.06.2021г. по 10.10.2022г. ремонтных работ на объектах ответчика, выполненных согласно договору №3830920/0492Д от 19.08.2020г.

Определением от 07.02.2023г. дело принято к рассмотрению Арбитражным судом Пензенской области в порядке упрощённого производства по договорной подсудности (п.9.2. договора), о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 23.03.2023г. представить дополнительные доказательства и отзыв на исковое заявление.

В установленные судом сроки ответчик представил возражения на иск от 01.03.2023г., в которых просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, так как обязательства по оплате работ возникли у ответчика после принятия арбитражным судом решения по делу №А49-5270/2021, предметом которого являлся спор по расчётам за работы, выполненные истцом по договору подряда №3830920/0492Д от 19.08.2020г. Кроме того, при рассчёте процентов истец не исключил период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г., в который действовал мораторий, введённый постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

03.04.2023г. по делу судом вынесена резолютивная часть решения, которая размещена в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). Исковые требования удовлетворены судом частично.

17.04.2023г. истец обратился с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда. С заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу ответчик в арбитражный суд не обращался. Мотивированное решение изготовлено судом по собственной инициативе в соответствии с п.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

19.08.2020г. стороны заключили договор подряда №3830920/0492Д, согласно которому истец обязывался выполнить для ответчика работы по ремонту помещений АЗК, принадлежащих ответчику и расположенных на территории Пензенской области (приложение №1 к договору).

Истец выполнил работы, направил акты для оплаты работ заказчику (ответчику). Заказчик работы не оплатил. Спор по оплате работ явился предметом рассмотрения дела №49-5270/2021, решение по которому принято 27.06.2022г. и вступило в законную силу. Иск удовлетворён судом частично. С заказчика в пользу подрядчика взыскана задолженность по оплате работ в сумме 682 310 руб., включая стоимость работ по АЗК №59 в сумме 71 551 руб.

Исполняя обязательства по договору, истец произвёл ремонт помещений заправочных комплексов ответчика, перечисленных в приложении к договору, результаты работ предъявил заказчику, направив акты сдачи-приёмки работ 22.03.2021г. на сумму 711 774 руб. 31 коп. Ответчик (заказчик по договору), акты не подписал, возражая по объёму и качеству работ. В то же время, при рассмотрении дела №А49-5270/2021 заказчик представил свои акты сдачи –приёмки выполненных по договору работ, подтверждающие факт выполнения подрядчиком работ на сумму 610 370 руб. 26 коп. Спор по определению стоимости работ разрешён судом на основании заключения судебного эксперта.

Заказчик отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, 29.04.2021г. договор подряда №3830920/0492Д от 19.08.2020г. прекратил своё действие, что нашло подтверждение в решении суда по делу №А49-5270/2021 и не требует доказывания, наряду и иными перечисленными обстоятельствами, при рассмотрении настоящего дела в соответствии со ст.69 АПК РФ.

На момент прекращения договора заказчик не произвёл расчёт за выполненные работы с подрядчиком, стоимость выполненных работ удерживалась заказчиком неосновательно. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском, взыскивая с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты работ, обязанность по оплате которых, безусловно, наступила для заказчика после прекращения сторонами договорных отношений в соответствии со ст.717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.04.2021г. (даты, следующей за датой прекращения сторонами договорных обязательств), так как установить иную дату принятия работ по договору в соответствии с п.4.5.6 договора при наличии между спора не представлялось возможным.

Ответчик полагал обоснованным взыскание процентов с даты принятия судом решения по делу №А49-5270/2021, что нашло отражение в возражениях на исковое заявление. Позиция ответчика основана на возникновении обязательства по оплате работ при наличии спора с даты принятия решения судом, определившим размер обязательства заказчика.

Однако ответчик не учёл, что при отказе от договора сторона, исполнившая обязательство, сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора").

Ответственность для заказчика в связи с неоплатой работ наступала согласно п.6.1. договора подряда №3830920/0492Д от 19.08.2020г. в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В связи с чем, истец применил положения ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляя настоящий иск.

Расчёт процентов произведён судом с учётом мораторного периода, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в который к лицу, не исполнившему денежное обязательство, не подлежит применению ответственность за неисполнение обязательства, и приведён судом в резолютивной части решения.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 51 221 руб. 85 коп. в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично, судебные расходы отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Взыскать с акционерного общества «Пензанефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктавтоматика плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты в сумме 51 221 руб. 85 коп. (проценты начислены на сумму долга 610 759 руб. за период с 30.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.10.2022; на сумму долга 71 551 руб. за период с 04.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.10.2022), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 049 руб. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

В части исковых требований о взыскании процентов за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 отказать, в связи с действием моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 (с учетом постановления Пленума ВС РФ №44 от 24.12.2020).

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения.


Судья О.А. Енгалычева