Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А33-5126/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2017 года

Дело № А33-5126/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июня 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 июня 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «СЛУЖБА ЗЕМЕЛЬНО-ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ МОТЫГИНСКОГО РАЙОНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, пгт. Мотыгино)

к обществу с ограниченной ответственностью «АНГАРА-ТУР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Лесосибирск)

об обязании исполнить обязательства,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

муниципальное казенное учреждение «СЛУЖБА ЗЕМЕЛЬНО-ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ МОТЫГИНСКОГО РАЙОНА» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АНГАРА-ТУР» (далее – ООО «АНГАРА-ТУР») об обязании исполнить обязательства по договору временного ответственного хранения от 02.08.2016 № 2 в части исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 1.3 договора, а именно: отремонтировать и установить на катер КС-100 № 1221 исходный двигатель с коробкой отбора мощности (речной вариант) и передать катер поклажедателю в исправном рабочем состоянии (держащимся на плаву и имеющим самостоятельный ход) в срок не позднее 1 мес. с момента вступления решения суда в законную силу.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.03.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 29.05.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 26.06.2017.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (путем направления копий определений по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие, имеющие существенное значение для рассмотрения спора обстоятельства.

ООО «Ангара-Тур» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Администрации Мотыгинского района с исковым заявлением об обязании Администрации п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края возместить затраты на капитальный ремонт арендованного имущества КС-100 Д № 1221 идентификационный № Е-2-1028 и понтон - 47 идентификационный № 201597 в размере 367 000 рублей (дело№ А33-20814/2012).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2013 по делу№ А33-20814/2012 установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности имущества от 18.12.2007 № 898 понтон-47 идентификационный № 201597, реестровый № 520013 принадлежит комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Мотыгинского района.

Согласно свидетельству о праве собственности на судно от 26.06.2002 РТ-II № 015363, теплоход для лесосплава 100Д № 1221, идентификационный № Е-2-1028 принадлежит комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Мотыгинского района.

Между ООО «Ангара-Тур» (арендатор) и Администрацией п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края (арендодатель) подписан договор аренды транспортного средства без экипажа от 22.05.2007 № 09/07, согласно пункту 1 которого, целью договора является временное возмездное владение и пользование арендатором имуществом арендодателя, принадлежащего последнему на праве собственности. Предметом договора является предоставление арендатору во временное владение и пользование имущество арендодателя: - катер КС-100Д № 1221, идентификационный № Е-2-1028; понтон-47 идентификационный № 201597.

Актами о приеме-передаче объекта основных средств от 22.05.2007 имущество передано арендодателем на основании договора аренды от 22.05.2007 № 09/07 арендатору. Акты подписаны сторонами без замечаний.

ООО «Ангара-Тур» направило в адрес Администрации п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края письмо от 20.07.2007 с просьбой разрешить проведение работ по замене двигателя и коробки отбора мощности на КС-100Д № 1221, идентификационный № Е-2-1028. В подтверждение проведения капитального ремонта арендованного имущества истцом в материалы дела представлены: договор купли-продажи от 24.09.2007 № 3; договор купли-продажи от 05.02.2008 № КПНА-003; договор подряда от 07.02.2008 № 1; от 07.02.2008 № 2; от 07.02.2008 № 3.

Из материалов настоящего дела следует, что между Учреждением (поклажедатель) и ООО «Ангара –Тур» (хранитель) заключен договор от 02.08.2016 № 2.

Пунктом 1.1 договора от 02.08.2016 № 2 предусмотрено, что предметом настоящего договора является принятие и хранение на открытой площадке катера КС-100 № 1221, идентификационный № Е-2-1028 и понтона – 47 идентификационный № 201597 (далее – имущество) на условиях определенных в настоящем договоре.

Согласно пункту 1.3 договора от 02.08.2016 № 2 стороны пришли к соглашению, что установленный на катер КС-100 № 1221 новый двигатель ЯМЗ-238 с коробкой отбора мощности принадлежит хранителю.

Хранитель, являясь собственником установленного имущества, содержит и ремонтирует его за свой счет.

При передаче имущества поклажедателю, хранитель своими силами должен демонтировать принадлежащее ему оборудование и установить отремонтированное исходное оборудование, если сторонами дополнительно, письменно не установлено иное. Но в любом случае катер КС-100 № 1221 должен передаваться в исправном/рабочем состоянии – держаться на плаву, иметь самостоятельный ход.

Пунктом 3.2.3 договора от 02.08.2016 № 2 от 02.08.2016 № 2 установлено, что хранитель обязан выдать имущество поклажедателю по первому требованию.

Пунктом 9.1 договора от 02.08.2016 № 2 установлено, что договор действует до 31.12.2016.

По акту от 02.08.2016 приема-передачи имущества на ответственное хранение по договору от 02.08.2016 Учреждением передано обществу «Ангара-Тур» следующее имущество: катер КС-100 № 1221, идентификационный № Е-2-1028; понтон–47 идентификационный № 201597.

В материалы дела представлено уведомление от 08.09.2016 № 588, согласно которому Учреждение уведомило ООО «Ангара-Тур» о необходимости подготовки имущества к передаче собственнику до 01.10.2016.

Претензий, Управление указало, что в соответствии с распоряжением администрации Мотыгинского района от 29.08.2016 № 253-р, катер КС-100 № 1221 и понтон-47 был передан в безвозмездное пользование Орджоникидзевскому сельсовету Мотыгинского района. Во исполнение указанного распоряжения МКУ «Служба земельно-имущественных отношений Мотыгинского района» направило в адрес ООО «Ангара-Тур» уведомление об изъятии имущества из ответственного хранения (исх. №588 от 08.09.2016), в котором был установлен срок для подготовки имущества к передаче до 01.10.2016. В нарушение условий заключенного договора, катер КС-100 № 1221 к передаче подготовлен не был. Проверкой сохранности товарно-материальных ценностей, проведенной 20.10.2016 на основании Приказа № 47 от 19.10.2016, установлен факт демонтажа ходовой установки (дизельный двигатель) и коробки отбора мощности катера КС-100 № 1221, идентификационной № Е-2-1028, результаты проверки оформлены Актом от 20.10.2016 с подтверждением фотофиксацией.

Копия претензии направлена в адрес ответчика 10.11.2016.

В материалы дела представлена копия акта осмотра от 20.11.2016, из которого следует, что комиссия в составе 2-х человек в период с 11час. 00 мин. по 12 час. 00 мин. 20.10.2016 произвела осмотр судна КС-100Д переданного на хранение ООО «Ангара-Тур».

Катер КС-100 № 1221 находится на придомовой (за оградой дома по ул. Набережная), неохраняемой территории, на бревенчатой подставке, имеет незначительные вмятины корпуса судна, повреждение окрасочного слоя. Ходовая установка (дизельный двигатель) и коробка отбора мощности отсутствуют. Технологические люки и рубка заперты на висячие замки.

Хранитель – директор ООО «Ангара-Тур» в осмотре не участвовал по причине выезда за пределы района.

Осмотр произведен в присутствии представителя ОМВД по Мотыгинскому району.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Учреждение обратилось в суд с требованием к ответчику отремонтировать и установить на катер КС-100 № 1221 исходный двигатель с коробкой отбора мощности (речной вариант) и передать катер поклажедателю в исправном рабочем состоянии (держащимся на плаву и имеющим самостоятельный ход) в срок не позднее 1 мес. с момента вступления решения суда в законную силу.

Исследовав представленные доказательства и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

Кредитор не вправе также требовать по суду исполнения в натуре обязательства, исполнение которого настолько связано с личностью должника, что его принудительное исполнение будет нарушать принцип уважения чести и достоинства гражданина.

В тех случаях, когда кредитор не может требовать по суду исполнения обязательства в натуре, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, если отсутствуют основания для прекращения обязательства, например, предусмотренные пунктом 1 статьи 416 и пунктом 1 статьи 417 ГК РФ (статья 15, пункт 2 статьи 396 ГК РФ).

Правоотношения сторон вытекают из договора хранения и регулируются главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно статье 889 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (пункт 1).

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (пункт 2).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2013 по делу№ А33-20814/2012 установлены, в том числе следующие обстоятельства. Между ООО «Ангара-Тур» (арендатор) и Администрацией п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края (арендодатель) подписан договор аренды транспортного средства без экипажа от 22.05.2007 № 09/07, согласно пункту 1 которого, целью договора является временное возмездное владение и пользование арендатором имуществом арендодателя, принадлежащего последнему на праве собственности. Предметом договора является предоставление арендатору во временное владение и пользование имущество арендодателя: - катер КС-100Д № 1221, идентификационный № Е-2-1028; понтон-47 идентификационный № 201597.

Актами о приеме-передаче объекта основных средств от 22.05.2007 имущество передано арендодателем на основании договора аренды от 22.05.2007 № 09/07 арендатору. Акты подписаны сторонами без замечаний.

ООО «Ангара-Тур» направило в адрес Администрации п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края письмо от 20.07.2007 с просьбой разрешить проведение работ по замене двигателя и коробки отбора мощности на КС-100Д № 1221, идентификационный № Е-2-1028. В подтверждение проведения капитального ремонта арендованного имущества истцом в материалы дела представлены: договор купли-продажи от 24.09.2007 № 3; договор купли-продажи от 05.02.2008 № КПНА-003; договор подряда от 07.02.2008 № 1; от 07.02.2008 № 2; от 07.02.2008 № 3.

Из материалов настоящего дела следует, что между Учреждением (поклажедатель) и ООО «Ангара –Тур» (хранитель) заключен договор от 02.08.2016 № 2.

Пунктом 1.1 договора от 02.08.2016 № 2 предусмотрено, что предметом настоящего договора является принятие и хранение на открытой площадке катер КС-100 № 1221, идентификационный № Е-2-1028 и понтона – 47 идентификационный № 201597 (далее – имущество) на условиях определенных в настоящем договоре.

Согласно пункту 1.3 договора от 02.08.2016 № 2 стороны пришли к соглашению, что установленный на катер КС-100 № 1221 новый двигатель ЯМЗ-238 с коробкой отбора мощности принадлежит хранителю.

Хранитель, являясь собственником установленного имущества, содержит и ремонтирует его за свой счет.

При передаче имущества поклажедателю, хранитель своими силами должен демонтировать принадлежащее ему оборудование и установить отремонтированное исходное оборудование, если сторонами дополнительно, письменно не установлено иное. Но в любом случае катер КС-100 № 1221 должен передаваться в исправном/рабочем состоянии – держаться на плаву, иметь самостоятельный ход.

В материалы дела представлено уведомление от 08.09.2016 № 588, согласно которому учреждение уведомило ООО «Ангара-Тур» о необходимости подготовки имущества к передаче собственнику до 01.10.2016.

Претензий, учреждение указало, что в соответствии с распоряжением администрации Мотыгинского района от 29.08.2016 № 253-р, катер КС-100 № 1221 и понтон-47 был передан в безвозмездное пользование Орджоникидзевскому сельсовету Мотыгинского района. Во исполнение указанного распоряжения МКУ «Служба земельно-имущественных отношений Мотыгинского района» направило в адрес ООО «Ангара-Тур» уведомление об изъятии имущества из ответственного хранения (исх. №588 от 08.09.2016), в котором был установлен срок для подготовки имущества к передаче до 01.10.2016. В нарушение условий заключенного договора, катер КС-100 № 1221 к передаче подготовлен не был. Проверкой сохранности товарно-материальных ценностей, проведенной 20.10.2016 на основании Приказа № 47 от 19.10.2016, был установлен факт демонтажа ходовой установки (дизельный двигатель) и коробки отбора мощности катера КС-100 № 1221, идентификационной № Е-2-1028, результаты проверки оформлены Актом от 20.10.2016 с подтверждением фотофиксацией. Копия претензии направлена в адрес ответчика 10.11.2016.

В материалы дела представлена копия акта осмотра от 20.11.2016, из которого следует, что комиссия в составе 2-х человек в период с 11-00 по 12-00 20.10.2016 произвела осмотр судна КС-100Д переданного на хранение ООО «Ангара-Тур».

Катер КС-100 № 1221 находится на придомовой (за оградой дома по ул. Набережная), неохраняемой территории, на бревенчатой подставке, имеет незначительные вмятины корпуса судна, повреждение окрасочного слоя. Ходовая установка, (дизельный двигатель) и коробка отбора мощности отсутствуют. Технологические люки и рубка заперты на висячие замки.

Согласно части 3.1 статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные выше обстоятельства о заключении договора от 02.08.2016 № 2, о принятии на себя обязательств по установке отремонтированного исходного оборудования, о передаче катера в исправном/рабочем состоянии, о неисполнении указанной обязанности не опроверг.

Не представлены также доказательства объективной невозможности исполнения вышеуказанных обязательств.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что срок исполнения обязанности наступил, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, исходя из существа обязательства, в отсутствие возражений ответчика, суд полагает, что срок в 1 месяц, заявленный истцом, является достаточным, для исполнения ответчиком своих обязанностей.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 6000 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец освобожден от оплаты государственной пошлины, государственная пошлины оплачена не была.

Учитывая результат рассмотрения требований, 6000 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ангара-тур» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнить обязательства по договору временного ответственного хранения №2 от 02.08.2016, а именно в течение одного месяца после вступления решения в законную силу установить на катер КС-100 № 1221, идентификационный номер № Е-2-1028 отремонтированное исходное оборудование и передать катер КС-100 № 1221 муниципальному казенному учреждению «Служба земельно-имущественных отношений Мотыгинского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в исправном (рабочем) состоянии - держащимся на плаву, имеющим самостоятельный ход.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ангара-тур» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева