Решение от 29 июля 2025 г. по делу № А68-6271/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>


Р Е Ш Е Н И Е


город Тула                                                                                                 Дело № А68-6271/2025

Дата вынесения резолютивной части решения: «23» июля 2025 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «30» июля 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Михайловой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Неудахиной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Медтехсинтез» (ИНН <***>, ОГРНИП<***>)

к Государственному учреждению здравоохранения Тульской области «Тульская областная клиническая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по контракту №Ф.2023.004380 от 25.07.2023 года в размере 2 468 499 руб. 85 коп.,


при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Медтехсинтез» (далее – ООО «Медтехсинтез», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения Тульской области «Тульская областная клиническая больница» (далее – ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница», ответчик) о взыскании задолженности по контракту №Ф.2023.004380 от 25.07.2023 года в размере 2 468 499 руб. 85 коп.

16.07.2025 года от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил, что 25.07.2023 года стороны заключили контракт № Ф.2023.004380 на поставку изделий медицинского назначения для клинических исследований для ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница» (далее – контракт).

Согласно п. 2.4 контракта оплата за поставленную партию товара осуществляется в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами передаточных документов.

Истец передал товар ответчику в соответствии с условиями контракта на общую сумму   2 468 499 руб. 85 коп. , однако ответчик стоимость поставленного истцом товара не оплатил.

Истец направил ответчику претензию с требованиями об оплате спорной суммы долга по контракту. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта №Ф.2023.004380

от 25.07.2023 года, который является договором поставки и регулируется нормами главы 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о купле-продаже.

Судом установлено, что стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор поставки считается заключенным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Как установлено п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт надлежащего выполнения истцом обязательств по контракту подтверждается универсальными передаточными документами: №В326469/56637555 от 15.03.2024 г., №В332557/57253670 от 09.04.2024 г., № В346520/58584111 от 09.04.2024 г., №В351364/59012690 от 22.07.2024 г., подписанными сторонами без замечаний и разногласий.

Претензий к качеству товара ответчиком не предъявлено, однако обязательство по оплате поставленного истцом товара ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности по контракту в размере 2 468 499 руб. 85 коп. оплачена ответчиком в процессе рассмотрения дела, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 08.07.2025 года №№7856-7859.

Государственное учреждение здравоохранения Тульской области «Тульская областная клиническая больница» признало исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска.

ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница» оплатило спорную сумму задолженности в полном объеме, доказательств иного ООО «Медтехсинтез» не представило.

Истец отказ от исковых требований не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исходя из вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Медтехсинтез».

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в размере 55 000 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 1 000 000 руб. (при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше от 1 000 001 руб. до 10 000 000 руб.).

Цена иска составила 2 468 499 руб. 85 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 99055 руб.

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст.110 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере в размере 29 716 руб. 50 коп. (30 % от 99055руб.) надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, государственную пошлину в размере 69 338 руб. 50 коп. (70 % от 99 055 руб.) надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 159, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признание иска Государственного учреждения здравоохранения Тульской области «Тульская областная клиническая больница»  принять.

В иске отказать.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Тульской области «Тульская областная клиническая больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медтехсинтез» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 29 716 руб. 50 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Медтехсинтез»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 69 338 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья                                                                                                         Д.В. Михайлова