Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А33-17266/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


26 февраля 2020 года


Дело № А33-17266/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.02.2020.

В полном объёме решение изготовлено 26.02.2020.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Губерния» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 06.03.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Космос Плюс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период март 2019 года в сумме 4 384 622,19 руб.

В судебном заседании 07.08.2019 судом принято уточнение наименования ответчика - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Космос Плюс» на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Губерния» без изменения ИНН, ОГРН

Определением арбитражного суда от 16.01.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 18.02.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования оспорил по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Красноярская теплотранспортная компания» (теплоснабжающей организацией, ТСО) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Космос Плюс» (потребителем) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2014 № 4554, согласно пункту 1.1 которого ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

Платежи осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО (пункт 7.4 договора).

Соглашением о замене стороны по договору от 01.11.2014 № 4554 АО «Красноярская теплотранспортная компания» передало, а АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) приняло на себя с 01.01.2016 в полном объеме права и обязанности теплоснабжающей организации перед потребителем по договору от 01.11.2014 № 4554.

Как указывает истец, в марте 2019 года истец осуществил поставку тепловой энергии на объекты ответчика в объеме на общую сумму 4 384 622,19 руб.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом выставлена ответчику счет - фактура за спорный период.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию составляет 4 384 622,19 руб.

Ответчик, возражая против исковых требований, в отзыве на исковое заявление указал следующее:

- согласно соглашениям на осуществление приема и расщепления платежей № СТК-1-17/153 от 14.09.2017, № СТК-1-17/158 от 15.09.2017, № СТК-1-17/159 от 14.09.2017, № СТК-1-17/154 от 14.09.2017 (платежные агенты ООО «Телекомсервис», ПАО «Сбербанк России», НКРО Красноярский краевой расчетный центр ООО, ООО «Ситипей») расщепление и перечисление денежных средств за горячее водоснабжение и отопление происходит непосредственно на расчетный счет ООО «Сибирская тепловая компания»;

- согласно реестра платежей, сформированного из ЕГИС СПРИНТ, в марте 2019 года поступили прямые платежи собственников на сумму 2 918 067,27 руб., в апреле 5 607 554,74 руб., в мае 3 924 782,08 руб., в июне 3 451 384,54 руб. Однако, согласно предоставленному истцом расчету указанные оплаты отсутствуют;

- образовавшуюся задолженность ответчик признает частично, считает, что истцом должен быть предоставлен актуальный расчет задолженности с учетом оплат, поступивших от собственников.

Из пояснений истца от 17.02.2020 следует:

- согласно реестра платежей, сформированного из ЕГИС СПРИНТ, в марте 2019 года поступили прямые платежи собственников на сумму 2 918 067,27 руб., в апреле 2019 года 5 607 554,74 руб., в мае 3 924 782,08 руб., в июне 3 451 384,54 руб. В ходе сверки с представителем ответчика ранее, истцом был подготовлен сводный расчет по начислениям и учтенным оплатам за весь период 2018 года, о чём свидетельствует переписка по электронной почте от 07.10.2019;

- все заявленные платежи учтены в счет погашения задолженности по указанным счёт-фактурам, как периоды ранее образовавшейся задолженности перед истцом. Сумма платежей за март 2019 года согласно сводному расчету составляет 2 918 067,27 руб., что соответствует отзыву ответчика (учтена в счет погашения задолженности за апрель - май 2018 года). Оплата согласно реестру платежей в апреле 2019 года в размере 5 607 554,74 руб. Ответчик не учитывает письмо от управляющей компании о переносе денежных средств от населения исх.№ 64581/19 от 10.04.2019. В связи с этим сумма, учтенная истцом в расчете, составляет 5 567 056,33 руб. На сумму переноса на л/с <***> 498,41 руб. Сумма платежей за апрель 2019 года входит в счет оплаты задолженности за май - июнь 2018 года. Сумма платежей за май 2019 года учтена согласно сводному расчету и составляет 3 924 782,08 руб., что соответствует отзыву ответчика, учтена в счет погашения задолженности за июнь - июль 2018 года. Сумма платежей за июнь 2019 года от населения согласно сводному расчету составляет 3 577 078,42 руб., что не ущемляет права управляющей компании. Сумма закрывает период образовавшейся задолженности за июль - сентябрь 2018 года.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период на объекты ответчика в объеме на общую сумму 4 384 622,19 руб., отсутствие оплаты, наличие задолженности в сумме 4 384 622,19 руб.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 4 384 622,19 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 44 923 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 44 923 руб. на основании платёжного поручения от 21.05.2019 № 11060.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 44 923 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Губерния» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>) 4 384 622,19 руб. долга, а также 44 923 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.В. Деревягин