Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А26-7747/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7747/2024
г. Петрозаводск
22 октября 2024 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеенко М.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Берг-проект»

к обществу с ограниченной ответственностью «Каменная сельга»

о взыскании 1 280 000 руб. 00 коп.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Берг-проект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 191040 <...>; далее – истец, ООО «Берг-проект») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каменная сельга» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186730, Республика Карелия, <...>; далее – ответчик, ООО «Каменная сельга») о взыскании 1 280 000 руб. 00 коп. задолженности за выполненные по договору №93-П-2020 от 12.10.2020 работы.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 711, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик явку уполномоченных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск, а также возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

Истец получил копию определение о назначении предварительного и судебного заседания 27.09.2024, что следует из почтового уведомления.

Определение о назначении предварительного и судебного заседания, направленное по зарегистрированному месту нахождения ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено почтовым органом без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

Между ООО «Берг-проект» (исполнитель) и ООО «Каменная сельга» (заказчик) 12.10.2020 был заключен договор №93-П-2020 (листы дела 6-11, далее – договор), согласно которому исполнитель обязался выполнить комплекс работ по месторождения строительного камня «Кельясуо» в Лахденпохском районе Республики Карелия, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их на условиях договора.

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали стоимость работ в размере 3 600 000 рублей.

Согласно пункту 2.3 договора оплата работ производится в следующем порядке: авансовым платежом (первая часть аванса в сумме 500 000 рублей перечисляется в течение 5 календарных дней с даты подписания договора; вторая часть аванса в сумме 580 000 рублей перечисляется в течение 18 календарных дней с даты подписания договора); второй платеж в размере 920 000 рублей производится переда подачей проектной документации на согласование в Министерство природных ресурсов Республики Карелия; третий платеж в размере 500 000 рублей производится перед разработкой проекта технического перевооружения; четвертый платеж в размере 500 000 рублей производится перед передачей проекта технического перевооружения на экспертизу промышленной безопасности; пятый платеж в размере 600 000 рублей производится после получения экспертизы промышленной безопасности и перед подачей проекта горного отвода в Управление Ростехнадзора по Республике Карелия.

Срок выполнения работ - 7 месяцев с даты предоставления необходимой исходной документации по пункту 2.2 договора (пункт 5.1 договора).

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 1 от 11.03.2023 истец принял обязательство по выполнению дополнительных работ (внесение изменений в технический проект, сопровождение при проведении согласования технического проекта с Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия, выполнение проекта горного отвода, составление сметы на строительство подъездной дороги), стоимостью 600 000 рублей, в течение 2 месяцев.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 11.03.2021 ООО «Берг-проект» приняло обязательство по выполнению инженерно-геологических изысканий под подъездную дорогу к месторождению строительного камня, стоимостью 180 000 рублей, в течение 1 месяца.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Берг-проект» выполнило свои обязательства по договору, в свою очередь, ООО «Каменная сельга» приняло работы, подписав акты о приемке выполненных работ от 13.01.2021, от 02.06.2021, от 04.10.2021, от 09.06.2022 (л.д. 12-15) на общую сумму 3 780 000 руб. 00 коп. Каких–либо замечаний по качеству работ и срокам их выполнения заказчик подрядчику не предъявил.

Между тем оплату данного объема работ ответчик произвел не в полном объеме, в сумме 2 500 000 рублей, что привело к возникновению задолженности в сумме 1 280 000 руб. 00 коп.

24.03.2024 сторонами заключено соглашение о рассрочке оплаты по договору (л.д. 17), предусматривающее погашение задолженности в сумме 1 280 000 рублей не позднее 01.07.2024.

Условия соглашения от 26.03.2024 ответчиком не исполнены.

Претензией от 07.05.2024 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с нормами действующего гражданского законодательства (статьи 307, 309, 314, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства сторон в рамках заключенного договора подряда должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В частности заказчик, принявший результат работ, обязан уплатить подрядчику согласованную договорную стоимость работ в порядке и в сроки, установленные в договоре.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Ответчик не исполнил свое обязательство по оплате выполненных работ, задолженность в сумме 1 280 000 руб. 00 коп. не оспорена ответчиком и подтверждена материалами дела.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 307, 309, 711, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каменная сельга" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Берг-проект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 280 000 рублей задолженности за выполненные по договору №93-П-2020 от 12.10.2020 работы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25800 рублей.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погосян А.А.