Решение от 23 января 2024 г. по делу № А80-412/2023

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А80-412/2023
23 января 2024 года
г. Анадырь


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 г. Полный текст решения изготовлен 23 января 2024 г.


Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вуквукай Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Билибинская торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения,

в отсутствие представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (далее – Предприятие) 07 сентября 2023 года обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 19.06.2023 № 04/04-2381 к обществу с ограниченной ответственностью «Билибинская торговая компания» (далее – Общество) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 17.02.2023 № 476 за период январь – май 2023 года в размере 1919381 рубль 89 копеек, неустойки за просрочку платежей, начисленную за период с 14.02.2023 по 19.06.2023 в размере 90236 рублей 27 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Обществом обязательств по своевременной и полной оплате полученных энергоресурсов и основаны на положениях названного договора, и статьях 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 12.09.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 07 ноября 2023 года.

Определением от 07.11.2023 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 26 декабря 2023 года. Определением от 26.12.2023 судебное разбирательство отложено на 23 января 2024 года 14 часов 30 минут.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили. Предприятием заявлено ходатайство от 17.01.2024 № 04/04-176 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Общество в отзыве на исковое заявление, объясняя причину возникновения спорной задолженности перед Предприятием, сослалось на отсутствие свободных финансовых средств, вызванное несением расходов на закупку и доставку товаров народного потребления и продуктов питания, в том числе на социально-значимые товары.

Как следует из материалов дела, 17.02.2023 между Предприятием (Поставщик) и Обществом (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 476 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить на объекты Потребителя в с. Илирней, указанные в приложении № 1, через присоединенные сети Потребителя тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду), а Потребитель обязуется принять в свои сети и оплатить Поставщику стоимость тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором. Период поставки тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) по настоящему Договору с 01.01.2023 по 31.12.2023 (пункт 1.1 Договора).

Объектом теплоснабжения Потребителя в приложении № 1 к Договору указано здание магазина-пекарни, по адресу: <...>.

В силу пункта 3.1 Договора оплата по договору осуществляется Потребителем по тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пунктам 3.2, 3.3 Договора тарифы на тепловую энергию, установленные постановлением Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 28.11.2022 № 25-э/5 на момент заключения договора составляют: с 01.01.2023 по 30.06.2023 – 19489,53 руб./Гкал; с 01.07.2023 по 31.12.2023 – 19489,53 руб./Гкал. Двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячее водоснабжение), установленный постановлением Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 28.11.2022 № 25-э/5 на момент заключения договора, составляет: компонент на теплоноситель - 1038,65 руб./куб.м. с 01.01.2023 по 30.06.2023; компонент на теплоноситель - 1038,65 руб./куб.м, с 01.07.2023 по 31.12.2023; компонент на тепловую энергию - 19489,53 руб./Гкал с 01.01.2023 по 30.06.2023; компонент на тепловую энергию - 19489,53 руб./Гкал с 01.07.2023 по 31.12.2023.

Ориентировочная сумма договора составляет 3389986 рублей 05 копеек, с учетом НДС 20% (пункт 3.7 Договора).

За расчетный период для оплаты по Договору принимается один календарный месяц (пункт 4.1. Договора).

В соответствии с пунктом 4.5 Договора Потребитель оплачивает Поставщику стоимость поставленной тепловой энергии ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункту 5.3 Договора, в случае не исполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора, Потребитель обязан уплатить Поставщику пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Потребитель освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Поставщика.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2023, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия – до момента полного их исполнения сторонами своих обязательств. Условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.01.2023 (пункты 6.1-6.2 Договора).

Выполняя условия Договора, Предприятие в период с января по май 2023 года поставило на объекты Общества тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду), выставило для оплаты счета-фактуры: от 31.01.2023 № 818 на 512652 рубля 60 копеек, от 31.01.2023 № 825 на 13885 рублей 24 копейки, от 20.02.2023 № 2079 на 467982 рубля 60 копеек, от 28.02.2023 № 2088 на 9501 рубль 55 копеек, от 31.03.2023 № 3055 на 420972 рубля 85 копеек, от 31.03.2023 №3064 на 6577 рублей 44 копейки, от 30.04.2023 № 4140 на 300996 рублей 30 копеек, от 30.04.2023 № 4146 на 5382 рубля 55 копеек, от 31.05.2023 № 5304 на 180784 рубля 88 копеек, от 31.05.2023 № 5308 на 644 рубля 88 копеек.

В связи возникновением задолженности по оплате полученных энергоресурсов за период с января по апрель 2023 года Предприятие направило 30.05.2023 Обществу претензию от 19.05.2023 № 04/04-1916 о погашении долга и уплате неустойки.

Претензия получена Обществом 05.06.2023, оставлена без удовлетворения, в связи с чем Предприятие обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Факт поставки Предприятием тепловой энергии в количестве, указанном в счетах-фактурах, актах потребления тепловой энергии, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии полностью либо частично Обществом не представлено.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт поставки тепловой энергии, доказательств её оплаты в материалы дела не представлено, суд, проверив расчёт задолженности, находит исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по Договору в размере 1736159 рублей 21 копейка обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика со ссылкой на несение значительных расходов при осуществлении им основной деятельности отклоняется, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности оплачивать поставленную тепловую энергию в рамках заключенного с истцом договора и в силу вышеуказанных норм закона.

По условиям заключенного с истцом Договора ответчик обязался, в том числе, производить оплату поставленных теплоресурсов в согласованный срок и нести ответственность за нарушение срока оплаты ресурсов. Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика.

Ответчик является коммерческой организацией (статья 50 ГК РФ), осуществляет предпринимательскую деятельность, которой согласно статье 2 ГК РФ является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Таким образом, получив от истца услуги в спорный период, ответчик обязан их оплатить в установленный срок.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений статей 330-333 ГК РФ следует, что взыскание неустойки в качестве способа защиты нарушенного права применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить Теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактического исполнения обязательства.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Как указано выше, оплата постановленной тепловой энергии ответчиком не произведена, нарушен срок, установленный пунктом 4.5 Договора.

За нарушение сроков оплаты полученного энергоресурса истцом в соответствии с пунктом 5.3 Договора, рассчитана неустойка за период с 14.02.2023 по 19.06.2023 в сумме 90236 рублей 27 копеек.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, требование о её взыскании обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчёт не представил.

С учетом разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, а также положений Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», суд произвёл расчёт неустойки исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 9,5%, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

По расчету суда размер неустойки за период с 12.02.2023 по 14.06.2023 составил 91974 рубля 00 копеек.

Вместе с тем, поскольку по смыслу положений статей 4, 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, а предъявление требований в меньшем размере является исключительным правом истца и не нарушает прав ответчика, исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 90236 рублей 27 копеек.

Ответчиком ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки не заявлено, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность начисленной неустойки, не представлено.

По смыслу разъяснений пунктов 73 и 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», само по себе затруднительное финансовое положение не является основанием для снижения неустойки.

По делу имеются судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 33048 рублей (платежное поручение от 08.08.2023 № 997).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33048 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Билибинская торговая компания» (ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (ИНН <***>) задолженность по договору теплоснабжения от 17.02.2023 № 476 за период с 01.01.2023 по 30.05.2023 в размере 1919381 рубль 89 копеек, пени за просрочку платежей за период с 14.02.2023 по 19.06.2023 в сумме 90236 рублей 27 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33048 рублей, а всего 2042666 (два миллиона сорок две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.



Судья М.А. Кольцюк