Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А56-53172/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53172/2019
30 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Муниципальное казенное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства и обеспечения" муниципального образования Кировское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области (адрес: Россия 187342, г. Кировск, Ленинградская обл., Кировский р-н, ул. Новая, д. 1, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Дар" (адрес: Россия 194358, Санкт-Петербург, пр-кт Энгельса, д. 154,оф. 228, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 16.01.2019,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.12.2018,

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства и обеспечения" муниципального образования Кировское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дар" о взыскании 652 797 руб. 30 коп. пеней за период с 18.11.2017. по 28.12.2017.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между Муниципальным казенным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства и обеспечения» муниципального образования Кировское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области и Обществом с ограниченной ответственностью «ДАР», 08.09.2017 заключен Муниципальный контракт №42/17 на выполнение работ по благоустройству Парка культуры и отдыха г. Кировска, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с п. 3.1. Муниципального контракта цена контракта на момент его заключения определена по итогам электронного аукциона и составляет 17 543 800 руб. 00 коп., в том числе НДС - 2 676 172 руб. ,88 коп.

На основании п. 3.3. Муниципального контракта Заказчик осуществляет расчеты с Подрядчиком только за фактически выполненные работы в течение пятнадцати банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании выставленного Подрядчиком счета, по безналичному расчету в соответствии с утвержденным бюджетным ассигнованием и в пределах бюджетных обязательств.

Согласно п. 7.1 Муниципального контракта срок выполнения работ - 70 календарных дней с даты подписания муниципального контракта, в соответствии с Техническим заданием и иными условиями контракта, а именно-17.11.2017.

19.10.2017 Подрядчиком частично выполнены, а Заказчиком приняты работы по муниципальному контракту на сумму 3 634 631 руб. 24 коп., что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 19.10.2017 и Актом о приемке выполненных работ № 1 от 19.10.2017.

15.11.2017 Подрядчиком частично выполнены, а Заказчиком приняты, работы по муниципальному контракту на сумму 3 380 180 руб. 07 коп., что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 15.11.2017 и Актом о приемке выполненных работ № 2 от 15.11.2017.

28.12.2017 работы по муниципальному контракту выполнены Подрядчиком и приняты Заказчиком в полном объеме, что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 28.12.2017 и Актом о приемке выполненных работ № 3 от 28.12.2017 на сумму 10 528 988 руб. 69 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок начисления пеней за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту установлен п.6.2.1 контракта.

Истец обоснованно на основании ст. 330 ГК РФ, условий контракта начислил ответчику неустойку за период с 18.11.2017 по 28.12.2017 в размере 652 797 руб. 30 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил объективные и достоверные доказательства своевременного исполнения обязательств по контракту, любо наличия обстоятельства, освобождающих последнего от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дар" в пользу Муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства и обеспечения" муниципального образования Кировское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области 652 797 руб. 30 коп. неустойки, 16 056 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.