Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А60-68247/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68247/2019
19 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Лукиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-68247/2019 по иску муниципального казенного учреждения "ЦЕНТР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АДМИНИСТРАЦИИ КАМЫШЛОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА" (ИНН 6613010175, ОГРН 1116613000184) к индивидуальному предпринимателю Плешковой Галине Идиятуловне (ИНН 741501759645, ОГРН 312741519500020) об обязании устранить недостатки в течение 15 календарных дней с момента вступления решения по делу в законную силу, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.,

*при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №907 от 06.11.2019,

от ответчика: ФИО1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Муниципальное казенное учреждение "ЦЕНТР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АДМИНИСТРАЦИИ КАМЫШЛОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском об обязании устранить недостатки, в соответствии с Актом осмотра выполненных работ по муниципальному контракту № 08626000126190000810001 от 12.09.2019 года на выполнение работ по обрезке, валке, выкорчевке, вывозу деревьев, создающих угрозу возникновения чрезвычайных ситуаций на территории Камышловского городского округа» №1 от 03.10.2019 года, в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения по делу в законную силу.

Определением суда от 10.12.2019г. 10.12.2019г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал, ответчик явку своего полномочного представителя не обеспечил, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 29.01.2020г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 12.02.2020г. истец ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления решения по делу в законную силу устранить недостатки по муниципальному контракту № 08626000126190000810001 от 12.09.2019 года «на выполнение работ по обрезке, валке, выкорчевке, вывозу деревьев, создающих угрозу возникновения чрезвычайных ситуаций на территории Камышловского городского округа»:

- спилить ствол 1 (одного) клена (высоты пня не более 30 см) и убрать порубочные остатки по адресу: <...> 12;

- спилить стволы 4 (четырех) тополей (высоты пня не более 30 см) и убрать порубочные остатки по адресу: <...> 40а;

- спилить стволы 2 (двух) тополей (высоты пня не более 30 см) и убрать порубочные остатки по адресу: <...> 21;

- спилить стволы 6 (шести) тополей (высоты пня не более 30 см) и убрать порубочные остатки по адресу: <...> 61;

- спилить стволы 5 (пяти) тополей (высоты пня не более 30 см) и убрать порубочные остатки по адресу: <...> 16;

- спилить стволы 2 (двух) тополей (высоты пня не более 30 см) и убрать порубочные остатки по адресу: <...> (напротив дома);

- спилить ствол 1 (одного) тополя (высоты пня не более 30 см) и убрать порубочные остатки по адресу: <...> (во дворе дома);

- спилить стволы 23 (двадцати трех) тополей (высоты пня не более 30 см) и убрать порубочные остатки по адресу: <...> (по дороге на Агроучилище);

- спилить ствол 1 (одной) яблони (высоты пня не более 30 см) и убрать порубочные остатки по адресу: <...> 6;

- спилить стволы 3 (трех) тополей (высоты пня не более 30 см) и убрать порубочные остатки по адресу: <...>;

- убрать порубочные остатки по адресу: <...> 24;

- спилить стволы 5 (пяти) тополей (высоты пня не более 30 см) и убрать порубочные остатки по адресу: <...> (возле моста через р. Камышловка);

- спилить стволы 4 (четырех) тополей (высоты пня не более 30 см) и убрать порубочные остатки по адресу: <...> 178;

- спилить ствол 1 (одного) тополя (высоты пня не более 30 см) и убрать порубочные остатки по адресу: <...> 16;

- спилить стволы 3 (трех) тополей (высоты пня не более 30 см) и убрать порубочные остатки по адресу: <...>.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Также истец представил возражения на отзыв, указав, что ответчик фактически согласился с объемами работ, указанном в дополнительном соглашении и обязался их выполнить за 516 830 руб. 52 коп.

Уведомлением от 30.10.2019 года № 53 ответчик уведомил истца о завершении работ по муниципальному контракту, однако место и время приемки работ не указал. Истец, в свою очередь, направил извещение от 03.10.2019 года №795 посредством электронной почты и просил прибыть ответчика для участия в приемке выполненных работ на 15-00 03.10.2019 года. Уведомлений о переносе приемки выполненных работ от ответчика не поступало, в связи с чем истец полагает, что ответчик уклонился от приемки выполненных работ. Возражения на отзыв приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 12.09.2019 года между муниципальным казенным учреждением «Центр обеспечения деятельности администрации Камышловского городского округа» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 08626000126190000810001 на выполнение работ по обрезке, валке, выкорчевке, вывозу деревьев, создающих угрозу возникновения чрезвычайных ситуаций на территории Камышловского городского округа (далее - контракт), согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по обрезке, валке, выкорчевке, вывозу деревьев, создающих угрозу возникновения чрезвычайных ситуаций на территории Камышловского городского округа» в соответствии с заданием (приложение № 1 к контракту) и передать результат работ муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 2.1 договора).

Согласно пункту 2.4 договора дата начала выполнения работ определена с момента подписания контракта, окончание работ - 30.09.2019г.

В соответствии с п. 5.1 контракта цена контракта составляет 477 882 руб. 12 коп., без НДС.

24.09.2019 года от ответчика поступило уведомление № 50 от 24.09.2019 года, в котором ответчик сообщил о том, что объемы работ, заявленные в муниципальном контракте, занижены и просил решить вопрос об оплате дополнительных работ.

На основании указанного выше уведомления, представителем МКУ «ЦОДА КГО» и представителем ответчика был произведен совместный объезд по адресам работ, где ответчиком были выявлены несоответствия диаметров деревьев с заданием. В результате совместного объезда стороны достигли соглашения об увеличении следующих объемов работ:

1) по валке деревьев с применением автогидроподъемника без корчевки пня породы тополь при диаметре ствола: до 100 см на 48,13 м. куб.;

2) по погрузочным работам при автомобильных перевозках: леса круглого на 14,84 т.;

3) по перевозке грузов автомобилями-самосвалами, грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстоянии: до 8 км I класс груза на 14,84 т.;

4) по услуге на размещение отходов ТКО 511,12/1, 2/6, 93 на 14,84 т.

В связи с увеличением объема работ, 03.10.2019 года к контракту заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому стороны пришли к соглашению по увеличению объема работ по муниципальному контракту не более чем на 10 %, изменив локальный сметный расчет (приложение № 2 к муниципальному контракту).

Пропорционально дополнительно увеличенному объему работ, исходя из установленной в контракте цены работ, стороны договорились увеличить цену контракта, но не более чем на десять процентов, изложив пункт 3.1. муниципального контракта в следующей редакции: «Цена контракта составляет 516 830 (пятьсот шестнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 52 копеек, без НДС».

Согласно п. 3.5 контракта, качество результата работ должно соответствовать нормативным требованиям, указанным в задании (приложение № 1 к контракту).

Согласно заданию (приложение № 1 к контракту), ответчик обязался спилить 104 дерева и осуществить вывоз спиленного дерева, веток и прочего мусора, образовавшегося в процессе работы. Однако, в нарушение условий контракта, ответчиком выполнены работы не в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском об обязании выполнить работы по муниципальному контракту.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (п. 2 ст. 763 ГК РФ).

В силу п. 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору на выполнение подрядных работ для государственных нужд применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 данного Кодекса, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В абзаце втором пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Из материалов дела следует, что 03.10.2019 года истцом был произведен осмотр мест проведения работ по контракту, по результатам осмотра был составлен акт осмотра выполненных работ по муниципальному контракту №08626000126190000810001 от 12.09.2019 года.

В акте МКУ «ЦОДА КТО» зафиксированы многочисленные случаи спиливания ствола на высоте более 30 см от земли и не очистки места работы от порубочных остатков. Также установлено, что не спилены 3 тополя по * ул. Советская, д. 2в.

13.10.2019 года от ответчика поступило уведомление с актом № 1 от 03.10.2019 г. о сдаче-приемке выполненных работ и счетом на оплату № 51 от 03.10.2019 года (исх. № 55 от 13.10.2019 г.). В своем уведомлении ответчик просит принять и оплатить выполненные работы.

Между тем, по условиям контракта (п. 5.5), оплата выполненных работ осуществляется муниципальным заказчиком после подписания обеими сторонами акта о сдаче-приемке выполненных работ), на основании предъявляемого подрядчиком муниципальному заказчику счета к оплате путем безналичного расчета перечисления на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем контракте денежных средств в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, с учетом положений пункта 5.9 контракта.

Поскольку обязательства по валке и вывозу деревьев не исполнены ответчиком в полном объеме, следовательно, акт не был подписан истцом, в связи с чем оплата по контракту не была произведена.

Подписав дополнительное соглашение № 1, ответчик обязался выполнить весь объем работ, предусмотренный контрактом и указанным дополнительным соглашением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принимая во внимание, что не спиленные деверья, представляют угрозу возникновения чрезвычайных ситуаций, угрозу жизни и здоровью людей на территории Камышловского городского округа, ответчик обязан исполнить принятые на себя обязательства в полном объеме, в связи с чем исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Межу тем, возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает письмом от 30 сентября 2019 года исх. № 53 он уведомил истца о завершении работ в связи с вывозом объема в размере 172,8 тонны (подтверждается талонами ООО «Камышловские объединенные экологические системы», предоставлены по электронной почте 04.10.2019, письмом от 10.10.2019 истец подтвердил совпадение объемов), что превышает объем по дополнительному соглашению (при этом опиловка всех деревьев по адресному перечню была выполнена) ответчик уведомил истца о завершении работ и попросил принять и оплатить выполненные работы, приложив электронным письмом акты выполненных работ и счет на оплату.

Ответчик поясняет, что в ответ истец пригласил ответчика на осмотр выполненных работ, в день осмотра, за 3 часа до осмотра, в связи с чем невозможно было своевременное прибытие ответчика. Истец произвел осмотр и предоставил акт осмотра от 03.10.2019г., подтвердив опиловку всех деревьев, но указал, что в ряде мест деревья спилены на высоту выше заявленной по техническому заданию. Ответным письмом исх.№№ 54 от 03 октября 2019 года ответчик вновь указал истцу, что выявленные недостатки таковыми не являются, а являются дополнительными работами.

Истец вновь направил акт № 827 от 10.10.2019г о повторной проверке, с указанием, что, несмотря на то, что объемы, указанные в контракте вывезены, истец настаивает на выполнении дополнительных объемов работы, ссылаясь, что была допущена ошибка в переводе кубомассы в тоннаж. На что в ответном письме исх.№ 55 от 13 октября 2019 г. ответчик указал истцу, что ошибка истца была в изначально неправильных замерах диаметров деревьев - деревья, заявленные истцом, оказались большего диаметра, чем было указано в техническом задании контракта.

Согласно заданию и локально-сметному расчету, являющихся неотъемлемой частью муниципального контракта, ответчик обязался спилить 104 дерева, что составляет 169,59 тонн.

Тот факт, что объемы работ, предусмотренные в дополнительном соглашении от 02.10.2019 года, не были выполнены им в полном объеме, ответчиком не оспаривается.

Факт отсутствия спиливания 3 тополей по ул. Советская, 2в, и спиливания стволов деревьев на высоту более 30 см, а также неочистки места работы от порубочных остатков подтверждается представленными истцом в материалы дела фотоматериалами (в акте осмотра выполненных работ от 03.10.2019 года).

Таким образом, ответчиком не выполнен весь объем работ, предусмотренный контрактом.

Доводы ответчика о том, что диаметры подлежащих спиливанию деревьев превышали предусмотренные муниципальным контрактом объемы, не подтверждены материалами дела.

Фактически ответчик указывает, что выполнил объем работ соответствующий тоннажу в контракте, при этом отмечает, что, если бы исполнил условия контракта полностью по высоту спилке деревьев, то итоговый тоннаж привесил согласованный, в связи с чем ответчик полагает контракт исполненным.

Как следует из материалов дела, вся аукционная документация была размещена на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок в сети "Интернет" (zakupki.gov.ru). Аукционная документация включает в себя проект контракта со всеми к нему приложениями, которая размещается заказчиком заблаговременно в сети Интернет на официальной электронной площадке, где все участники закупки, принимая решение об участии в электронном аукционе, имели возможность ознакомиться со всеми условиями закупки, в том числе с условиями контракта, оценить свои возможности исполнения обязательств (объемы, сроки, финансирование), согласно п. 3 ст. 65 Закона любой участник электронного аукциона, получивший аккредитацию на электронной площадке, вправе направить на адрес электронной площадки, на которой планируется проведение такого аукциона, запрос о даче разъяснений положений документации о таком аукционе, направить соответствующий запрос заказчику о разъяснении любых условий аукционной документации.

Принимая участие в аукционе, ответчику были известны адреса и места расположения деревьев, подлежащих рубке, в связи с чем ответчик мог до заключения контракта провести сверку деревьев, их диаметра, следовательно, все условия исполнения контракта были понятны.

Подрядчик как профессиональный участник рынка, не мог ни знать об особенностях опиловки деревьев еще при заключении контракта. Суд исходит из того, что подрядчик мог и должен был предвидеть все последствия.

Помимо этого, из товарно-транспортных накладных, представленных ответчиком, не усматривается, что было вывезено 172,8 тонны древесных отходов, образовавшихся именно при спиливании деревьев, обозначенных в задании к муниципальному контракту. Иных доказательств ответчиком не представлено.

Таким образом, представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные не могут свидетельствовать о том, что вывезенные 172.8 тонны древесных отходов, образованы именно при спиливании деревьев, обозначенных в задании к муниципальному контракту, следовательно, выявленные в акте осмотра выполненных работ от 03.10.2019 года нарушения и отступления от муниципального контракта должны быть устранены ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления решения по делу в законную силу устранить недостатки по муниципальному контракту № 08626000126190000810001 от 12.09.2019 года на выполнение работ по обрезке, валке, выкорчевке, вывозу деревьев, создающих угрозу возникновения чрезвычайных ситуаций на территории Камышловского городского округа от 12.09.2019г., а именно:

- спилить ствол 1 (одного) клена (высоты пня не более 30 см) и убрать порубочные остатки по адресу: <...> 12;

- спилить стволы 4 (четырех) тополей (высоты пня не более 30 см) и убрать порубочные остатки по адресу: <...> 40а;

- спилить стволы 2 (двух) тополей (высоты пня не более 30 см) и убрать порубочные остатки по адресу: <...> 21;

- спилить стволы 6 (шести) тополей (высоты пня не более 30 см) и убрать порубочные остатки по адресу: <...> 61;

- спилить стволы 5 (пяти) тополей (высоты пня не более 30 см) и убрать порубочные остатки по адресу: <...> 16;

- спилить стволы 2 (двух) тополей (высоты пня не более 30 см) и убрать порубочные остатки по адресу: <...> (напротив дома);

- спилить ствол 1 (одного) тополя (высоты пня не более 30 см) и убрать порубочные остатки по адресу: <...> (во дворе дома);

- спилить стволы 23 (двадцати трех) тополей (высоты пня не более 30 см) и убрать порубочные остатки по адресу: <...> (по дороге на Агроучилище);

- спилить ствол 1 (одной) яблони (высоты пня не более 30 см) и убрать порубочные остатки по адресу: <...> 6;

- спилить стволы 3 (трех) тополей (высоты пня не более 30 см) и убрать порубочные остатки по адресу: <...>;

- убрать порубочные остатки по адресу: <...> 24;

- спилить стволы 5 (пяти) тополей (высоты пня не более 30 см) и убрать порубочные остатки по адресу: <...> (возле моста через р. Камышловка);

- спилить стволы 4 (четырех) тополей (высоты пня не более 30 см) и убрать порубочные остатки по адресу: <...> 178;

- спилить ствол 1 (одного) тополя (высоты пня не более 30 см) и убрать порубочные остатки по адресу: <...> 16;

- спилить стволы 3 (трех) тополей (высоты пня не более 30 см) и убрать порубочные остатки по адресу: <...>.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения "ЦЕНТР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АДМИНИСТРАЦИИ КАМЫШЛОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 коп.

3 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.В. Чукавина