Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А33-5754/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


08 апреля 2019 года


Дело № А33-5754/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 апреля 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗВС Карго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехнология" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Норильск)

о взыскании долга, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЗВС Карго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехнология" (далее – ответчик) о взыскании 2 295 000 руб. долга по договору от 03.08.2016 №069Н16, 142 290 руб. неустойки за период с 21.12.2018 по 20.02.2019.

Определением от 04.03.2019 года исковое заявление принято к производству суда по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель истца исковые требования поддержал полностью.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ЗВС Карго» (экспедитор) и ООО «СтройТехнология» - (клиент) 03.08.2016 заключен договор № 069Н16 на транспортно-экспедиционное обслуживание грузов (далее -договор). В соответствии с пунктом 7.4 договора, договор пролонгируется на каждый последующий год, если какая-либо сторона письменно не заявит о его расторжении.

В соответствии с п. 1.1 договора экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой и экспедированием груза.

В соответствии с п. 1.2 указанного договора, клиент поручает и оплачивает, а экспедитор принимает на себя организацию перевозки и экспедирование грузов из г. Красноярска до порта г. Дудинка, с последующей доставкой (без доставки) до склада грузополучателя в пунктах назначения.

Истцом ответчику в период с июня по октябрь 2018 г. были оказаны услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов и для производства оплаты истцом были выставлены следующие счета на общую сумму 3 895 000 руб. с учетом НДС 18 %, а именно: счет № 41 от 13.06.2018 на сумму 163 200 руб. с учетом НДС 18 %; счет № 63 от 02.07.2018 на сумму 112 000 руб. с учетом НДС 18 %; счет № 66 от 06.07.2018 на сумму 321 600 руб. с учетом НДС 18 %; счет № 89 от 01.08.2018 на сумму 37 000 руб. с учетом НДС 18 %; счет № 134 от 23.08.2018 на сумму 16 200 руб. с учетом НДС 18 %; счет № 185 от 21.09.2018 на сумму 9 000 руб. с учетом НДС 18 %; счет № 234 от 15.10.2018 на сумму 3 167 000 руб. с учетом НДС 18 %; счет № 249 от 24.10.2018 на сумму 69 000 руб. с учетом НДС 18 %.

Указанные счета ответчик оплатил истцу частично на сумму 1 600 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: №262 от 02.08.2018 на сумму 100 000 руб.; №286 от 07.08.2018 на сумму 100 000 руб.; п/п №345 от 16.08.2018 на сумму 100 000 руб.; п/п № 785 от 04.12.2018 на сумму 1 300 000 руб.

Услуги по экспедированию грузов на общую сумму 3 895 000 руб. с учетом НДС 18 %, истцом ответчику оказаны в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (далее УПД), а именно: № 00000036 от 14.06.2018 на сумму 163 200 руб. с учетом НДС 18 % ; № 00000056 от 04.07.2018 на сумму 112 000 руб. с учетом НДС 18 %; № 00000057 от 06.07.2018 на сумму 321 600 руб. с учетом НДС 18 % ; № 00000082 от 01.08.2018 на сумму 37 000 руб. с учетом НДС 18 %; № 00000117 от 23.08.2018 на сумму 16 200 руб. с учетом НДС 18 %; УПД № 00000160 от 21.09.2018 на сумму 9 000 руб. с учетом НДС 18 %; УПД №00000219 от 15.10.2018 на сумму 3 167 000 руб. с учетом НДС 18 %; УПД № 0000031 от 25.10.2018 на сумму 69 000 руб. с учетом НДС 18 %.

Пунктом 2.1 дополнительного соглашения сторонами согласован тариф в размере 2 800 000 руб. с учетом НДС 18 % на транспортно-экспедиционное обслуживание 2 буровых установок по маршруту п. Красноярск - порт Дудинка.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения ответчик, обязался произвести оплату за ТЭО буровых установок в следующем порядке: 1 000 000 руб. в срок до 17.10.2018; 1 000 000 руб. в срок до 17.11.2018; 800 000 руб. в срок до 20.12.2018.

Истцом ответчику были оказаны услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию буровых установок по маршруту п. Красноярск - порт Дудинка сумму 2 800 000 руб. с учетом НДС 18 % и выставлен для счет на оплату № 234 от 15.10.2018 на общую сумму 3 176 000 руб. с учетом НДС 18 %, из которых ТЭО буровых установок составляет 2 800 000 руб. с учетом НДС 18 %.

В связи с невыполнением обязательств по оплате оказанных услуг 09.11.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 205) о погашении задолженности. ответчик погасил задолженность частично 04.12.2018 в размере 1 300 000 руб. платежным поручением № 785. 22.01.2019 истцом повторно в адрес ответчика направлена досудебная претензия (исх. № 06) по оплате задолженности в размере 2 295 000 руб., которая со стороны ответчика оставлена без ответа и задолженность не оплачена.

Пунктом 4.3.3 договора установлено, что за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов уплачивает неустойку в размере 0,1% вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Согласно расчету истца, в соответствии с п. 4.3.3 договора общая сумма неустойки за период с 21.12.2018 по 20.02.2019 включительно составила 142 290 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору и пени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, наличие задолженности не опроверг, отзыв на иск не представил.

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон, вытекающие из договора № 069Н16 от 03.08.2016, регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87- ФЗ).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

Согласно пункту 3 статьи 802 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Законодательство не содержит требований к документам, подтверждающим исполнение договора транспортной экспедиции. Составление таких документов определяется соглашением сторон.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы настоящего дела представлены универсальные передаточные документы на сумму 3 895 000 руб., подписанные со стороны грузополучателя без замечаний и скрепленные его печатью.

Пунктом 2.1 дополнительного соглашения сторонами согласован тариф в размере 2 800 000 руб. с учетом НДС 18 % на транспортно-экспедиционное обслуживание 2 буровых установок по маршруту п. Красноярск - порт Дудинка.

Ответчик оплатил задолженность частично на сумму 1 600 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: №262 от 02.08.2018 на сумму 100 000 руб.; №286 от 07.08.2018 на сумму 100 000 руб.; п/п №345 от 16.08.2018 на сумму 100 000 руб.; п/п № 785 от 04.12.2018 на сумму 1 300 000 руб.

Таким образом, размер задолженности составляет 2 295 000 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Претензий по срокам и качеству оказания услуг ответчиком предъявлено не было, доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком также не представлено.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным Законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком вышеизложенные обстоятельства не опровергнуты. Отзыв на иск, доказательства оплаты либо основания, подтверждающие отсутствие задолженности перед истцом ответчиком не представлены.

Поскольку доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности либо иные обстоятельства, подтверждающие отсутствие обязательств ответчика перед истцом, в материалах дела отсутствуют, требование о взыскании задолженности в размере 2 295 000 руб. признается судом обоснованным.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3.3 договора установлено, что за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов уплачивает неустойку в размере 0,1% вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Согласно расчету истца, в соответствии с п. 4.3.3 договора общая сумма неустойки за период с 21.12.2018 по 20.02.2019 включительно составила 142 290 руб.

Факт просрочки оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Арифметика расчета ответчиком не оспорена, в связи с чем требования в указанной части также признается судом обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнология" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗВС Карго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 437 290 руб., в том числе 2 295 000 руб. долга, 142 290 руб. неустойки; 35 186 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.В. Курбатова