Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А79-10233/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10233/2019
г. Чебоксары
15 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 15.11.2019

Полный текст решения изготовлен 15.11.2019


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Завод стройматериалы - ФИО1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 429960, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Промышленная д. 77)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пер. Бабушкина д. 2, пом. 6)

о взыскании 67968 руб. 93 коп. .

при участии

от истца: ФИО2 о доверенности от 16.07.2019 №06/2019 (сроком на пять лет), диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод стройматериалы - ФИО1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее ООО «Завод стройматериалы - ЧНП», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее ООО «Альянс», ответчик) о взыскании 67968 руб. 93 коп..

Доводы мотивированы положениями статей 15, 309, 310, 330, 331, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об уточнении расчета в части начисления процентов порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представил доказательства вручения копии ходатайства ответчику по делу. Требования в части взыскания основного долга поддержал в полном объеме. Указал, что в течение длительного времени урегулировать спор не удалось, просил разрешить спор по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, в связи с чем ходатайство истца судом было принято.

Ответчик представителя в заседание суда не направил, о причинах неявки не известил, отзыв не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законно порядке.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Дальнейшее извещение сторон о назначенных судебных заседаниях осуществляется через публикацию судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу к следующему.

Как следует из материалов дела, в период с 23.04.2015 по 27.10.2017 ООО «Завод стройматериалы - ЧНП» произвело поставку в адрес ООО «Альянс» речного песка согласно накладной № 1 на отпуск материалов на сторону от 24.04.2015 на сумму 16120 руб. 07 коп., а также оказывало транспортные услуги согласно актам: № 05 от 23.04.2015 на сумму 5310 руб., № 06 от 24.04.2015 на сумму 14868 руб., № 07 от 30.04.2015 на сумму 3982,50 руб., № 08 от 07.05.2015 на сумму 15045 руб., № 09 от 20.05.2015 на сумму 6495,90 руб., № 02 от 04.05.2017 на сумму 4425 руб. № 03 от 26.05.2017 на сумму 11505 руб., № 04 от 02.06.2017 на сумму 13275 руб., № 05 от 07.07.2017 на сумму 15930 руб., № 07 от 28.07.2017 на сумму 10325 руб., № 08 от 14.08.2017 на сумму 7080 руб., № 09 от 08.09.2017 на сумму 11800 руб., 10 от 22.09.2017 на сумму 15045 руб. № 11 от 04.10.2017 на сумму 11505 руб., 12 от 27.10.2017 на сумму 37612 руб. 50 коп..

Кроме того, 19.09.2017 между ООО «Завод Стройматериалы - ЧНП» (поставщик) и ООО «Альянс» (покупатель) был заключен договор поставки № 06-ЗС/17, предметом которого является поставка строительных материалов в ассортименте и оказание транспортных услуг покупателю.

В рамках указанного договора поставки за период с 22.09.2017 по 27.10.2017 истцом были оказаны ответчику транспортные услуги, что подтверждается актами № 10 от 22.09.2017, № 11 от 04.10.2017, № 12 от 27.10.2017.

С учетом взаимных расчетов, задолженность ООО «Альянс» составила по расчетам истца сумму 67 047 руб. 26 коп..

Претензия истца № 23/19 от 31.05.2019 удовлетворена не была, что и стало основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Кроме того, согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае, оценив представленные в дело документы, в том числе, акты сверки взаимных расчетов (л.д. 25-26), подписанные без возражений со стороны ООО «Альянс», суд приходит к выводу о том, что требования истца в части задолженности подлежат удовлетворению в заявленном им размере как подтвержденные материалами дела, обоснованные нормами материального права, и по существу, признанные ответчиком.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за период с 24.06.2019 по 30.08.2019 в сумме 921 руб. 67 коп., с начислением и далее, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до дня фактического погашения долга,

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, и в данной части иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы суд распределяет в порядке положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратив истцу излишне уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод стройматериалы - ФИО1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга 67`047 (Шестьдесят семь тысяч сорок семь) руб. 26 коп., а также проценты за период с 24.06.2019 по 30.08.2019 в сумме 921 руб. 67 коп., с начислением и далее, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до дня фактического погашения долга, а также 2`719 (Две тысячи семьсот девятнадцать) руб. в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод стройматериалы - ФИО1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 293 (Двести девяносто три) руб. излишне уплаченной государственной пошлины, внесенной по платежному поручению от 27.08.2019 № 298 в сумме 3`012 (Три тысячи двенадцать) руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева