Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А31-4608/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А31-4608/2017
г. Кострома
17 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: от истца: ФИО2, доверенность от 10.02.2017

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Костромской ювелирный завод «Топаз», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ст-ца Старовеличковская Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРНИП 306233301700010) о взыскании 1169455 руб. 22 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Костромской ювелирный завод «Топаз», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ст-ца Старовеличковская Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРНИП 306233301700010) о взыскании 1169455 руб. 22 коп., в том числе 734881 руб. 85 коп. долга по договору поставки от ювелирных изделий от 25.10.2016 №п10390/16, 356444 руб. 29 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты, 78129 руб. 08 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик явку в суд не обеспечил, ранее ФИО3 было заявлено, что ею в период рассмотрения спора в суде в счет погашения основной задолженности было перечислено истцу 378000 руб.

Определением от 07 сентября 2017 года судом к рассмотрению принят уточненный иск о взыскании с ответчика 1105543 руб. 38 коп., в том числе 356881 руб. 85 коп. долга по договору поставки от ювелирных изделий от 25.10.2016 №п10390/16, 614062 руб. 53 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты, 134599 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Представитель истца в иск поддержал, пояснил, что договоренностей о заключении мирового соглашения достигнуто не было, факт возврата ювелирных изделий не подтверждается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 октября 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Костромской ювелирный завод «Топаз» (далее – поставщик, истец) и предпринимателем ФИО3 (далее - покупатель, ответчик) был заключен договор поставки ювелирных изделий №п10390/16, по условиям которого Поставщик обязался поставлять Покупателю в период действия договора ювелирные изделия из драгоценного металла со вставками из драгоценных, полудрагоценных, синтетических камней или без таковых (далее - изделия) в ассортименте, количестве и по свободным ценам, указанным в накладных, (счетах-фактурах), которые являются неотъемлемой частью указанного договора, а Покупатель обязался принимать и оплачивать изделия в порядке и на условиях договора.

Во исполнение условий договора истцом произведена отгрузка продукции на общую сумму 734881 руб. 85 коп., о чем свидетельствуют следующие товарные накладные: №ТП/001-03700005 от 06.02.2017, №ТП/001-03800001 от 07.02.2017.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата за поставленные изделия производится Покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях отсрочки платежа в течение трех календарных дней с момента получения изделий.

Ответчиком была произведена частичная оплата товара.

В адрес ответчика 24 октября 2016 года было направлено предарбитражное уведомление № 47/юр с требованием погасить указанную задолженность, уплатить неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом согласно приложенному к уведомлению расчету.

Согласно пункта 2.7 договора по истечении срока оплаты изделий, установленного п. 2.3 договора, и срока компенсации транспортных расходов (п. 2.5) Поставщик вправе начислить покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере сорок процентов годовых. Проценты начисляются при наличии соответствующего требования поставщика и исчисляются с момента истечения установленного срока для оплаты изделий до момента фактической оплаты изделий.

В пункте 3.1 договора стороны установили, что за нарушение Покупателем сроков оплаты изделий и транспортных расходов Поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,5% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки перечисления денежных средств со дня, когда по договору изделия должны быть оплачены (полностью или в части) до дня фактической оплаты изделий.

С учетом положения пункта 2.7 договора размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.02.2017 по 07.09.2017 составил 134599 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 11.02.2017 по 07.09.2017 составил 614062 руб. 53 коп.

Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на погашение задолженности, истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.

Право на обращение в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском реализовано истцом на основании пункта 7.3 договора.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата долга, что явилось основанием для корректировки истцом исковых требований и принятия их судом.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки продукции и наличие долга подтвержден материалами дела.

Ответчик доводов истца не опроверг, доказательств полной оплаты не представил.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга в сумме 356881 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

Из приведенного следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения определяются по их усмотрению.

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Стороны в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и в надлежащей форме согласовали применение неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции (пункт 3.1 договора поставки) в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности требования о взыскании неустойки в сумме 614062 руб. 53 коп.

Пунктом 1 статьи 823 Кодекса установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В пункте 1 статьи 809 Кодекса предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет платы за пользование коммерческим кредитом проверен судом и признан правильным, соответствующим периодам поставки, условиям договора и сумме задолженности. Данный расчет ответчиком не оспаривается.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Исходя из указанных разъяснений, для отнесения на ответчика понесенных истцом судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела по указанному истцом основанию суду необходимо установить факт добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после предъявления иска в суд.

В рассматриваемом споре факт добровольного удовлетворения ответчиком требований в части оплаты основной задолженности на сумму 378000 руб. после обращения истца в суд с иском подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Вместе с тем из приведенных разъяснений следует, что добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд, независимо от периода просрочки, не освобождает ответчика от возмещения истцу судебных расходов по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ст-ца Старовеличковская Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРНИП 306233301700010) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромской ювелирный завод «Топаз», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 356881 руб. 85 коп. долга, 614062 руб. 53 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты, 134599 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 24695 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Л.Ю.Денисенко