Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А72-9448/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А72-9448/2017
г. Ульяновск
14 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2017. Решение в полном объеме изготовлено 14.11.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Крамаренко Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инзенские районные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза

о взыскании 240 868 руб. 36 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 15.12.2015, паспорт;

от ответчика – не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инзенские районные электрические сети» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 240 868 руб. 36 коп., в том числе:

70 028 руб. 53 коп. за период с 05.12.2014 по 23.02.2015,

35 457 руб. 92 коп. – за период с 11.12.2014 по 15.01.2015,

26 292 руб. 12 коп. – за период с 20.02.2015 по 23.03.2015,

86 048 руб.12 коп. – за период с 08.04.2015 по 12.07.2015,

23 041 руб. 67 коп. – за период с 17.02.2015 по 17.03.2015.

Определением от 11.07.2017 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил посредством web-сайта "Мой Арбитр" заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Представитель истца настаивает на заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2014 (резолютивная часть объявлена 04.12.2014) по делу № А72-13620/2014 с ООО «Инзенские районные электрические сети» в пользу ПАО «МРСК Волги» взыскано 4 532 433 руб. 42 коп. - основной долг (задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за август 2014 года), 71 669 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2014 по 04.12.2014 и 45 693 руб. 33 коп. - расходы по оплате государственной пошлины. При неисполнении решения суда с ООО «Инзенские районные электрические сети» в пользу ПАО «МРСК Волги» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2014 (резолютивная часть объявлена 10.12.2014) по делу № А72-15207/2014 с ООО «Инзенские районные электрические сети» в пользу ПАО «МРСК Волги» взыскано 4 357 622 руб. 89 коп. - основной долг (задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2014 года), 42 940,74 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2014 по 10.12.2014 и 44 833 руб. 05 коп. – расходы по оплате государственной пошлины. При неисполнении решения суда с ООО «Инзенские районные электрические сети» в пользу ПАО «МРСК Волги» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2015 (резолютивная часть объявлена 19.02.2015) по делу № А72-17469/2014 с ООО «Инзенские районные электрические сети» в пользу ПАО «МРСК Волги» взыскано 3 635 084 руб. 54 коп. - основной долг (задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2014 года), 69 975 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2014 по 19.02.2015 и 41 237 руб. 90 коп. - расходы по оплате государственной пошлины. При неисполнении решения суда с ООО «Инзенские районные электрические сети» в пользу ПАО «МРСК Волги» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2015 (резолютивная часть объявлена 07.04.2015) по делу № А72-316/2015 с ООО «Инзенские районные электрические сети» в пользу ПАО «МРСК Волги» взыскано 3 435 975,41 руб. - основной долг (задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2014 года), 81 103 руб. 34 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2014 по 07.04.2015 и 40 183 руб. 81 коп. - расходы по оплате государственной пошлины. При неисполнении решения суда с ООО «Инзенские районные электрические сети» в пользу ПАО «МРСК Волги» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2015 (резолютивная часть объявлена 16.02.2015) по делу № А72-1039/2015 с ООО «Инзенские районные электрические сети» в пользу ПАО «МРСК Волги» взыскано 3 515 239 руб. 48 коп. - основной долг (задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2014 года), 16 111 руб. 51 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2015 по 16.02.2015 и 40 580 руб. 23 коп. - расходы по оплате государственной пошлины. При неисполнении решения суда с ООО «Инзенские районные электрические сети» в пользу ПАО «МРСК Волги» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Все вышеуказанные решения на момент рассмотрения настоящего дела вступили в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная со следующего дня после даты, по состоянию на которую данные проценты были рассчитаны истцом при рассмотрении вышеуказанных дел, по дату вступления судебных актов в законную силу, поскольку после указанной даты до фактической оплаты взысканной судом задолженности ответчиком уплачен АСТРЕНТ.

Соответствующий расчет представлен на л.д. 122-123.

В судебном заседании установлено, что взаимоотношения сторон урегулированы договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 2/1458 от 02.11.2012.

Согласно п. 6.1 договора, расчётным периодом для определения объёма оказанных Исполнителем услуг является один календарный месяц.

Согласно п.6.4 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке, до начала расчётного месяца Исполнитель выставляет Заказчику счёт на оплату услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии на расчётный месяц. Заказчик производит оплату по выставленному счёту до 15 числа расчётного месяца в размере 50 % стоимости услуг, указанных в счёте.

Ответчиком оказанные услуги были оплачены с нарушением установленного договором срока на основании вынесенных судом судебных актов и после вступления их в законную силу.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты проценты на сумму этих средств за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 395 Кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная со следующего дня после даты, по состоянию на которую данные проценты были рассчитаны истцом при рассмотрении судебных дел, по дату вступления судебных актов в законную силу, является правомерным.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его полным и правильным.

Ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена.

Не признавая исковые требования, ответчик указал на возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами только начиная со следующего дня после составления мотивированных решений (контррасчет ответчика приведен на л.д. 136), однако данные доводы ответчика не основаны на действующем законодательстве.

Поскольку основной долг, взысканный решениями арбитражного суда по делам N А72-13620/2014, N А72-15207/2014, N А72-17469/2014, N А72-316/2015, N А72-1039/2015, ООО «Инзенские районные электрические сети» оплатил позднее искового периода (ответчик в указанной части возражений не заявил), истец в связи с данным обстоятельством обоснованно в порядке защиты своих интересов реализовал право на предъявление в настоящем деле требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за последующий период неисполнения (который не был заявлен при рассмотрении вышеуказанных дел).

В соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса ответчик как сторона по возникшим гражданско-правовым сделкам должен надлежащим образом соблюдать согласованные в них условия, а также требования закона, иных нормативных актов.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инзенские районные электрические сети» в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» 240 868 руб. 36 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 7 817 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Т.М.Крамаренко