Решение от 3 января 2019 г. по делу № А56-86548/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86548/2018
03 января 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 января 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Чистый город" (адрес: 198334 <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СК "ПитерПрофМонтаж" (адрес: 195112 <...>, литер А, ОГРН: <***>)

о взыскании 3 824,6 руб.


при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Чистый город" (далее – ООО "Чистый город") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК "ПитерПрофМонтаж" (далее – ООО "СК "ПитерПрофМонтаж") и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 1 016 руб. задолженности по договору аренды от 25.11.2014 № 197 (далее - Договор) и 2 808,6 руб. пени за период с 11.08.2017 по 01.08.2018.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с условиями Договора ООО "Чистый город" (арендодатель) обязалось передать арендатору во временное владение и пользование имущество и осуществлять его обслуживание, а ООО "СК "ПитерПрофМонтаж" (арендатор) – оплачивать арендные платежи в размере и порядке, предусмотренном Договором и приложениями к нему.

Согласно пункту 3.4 Договора оплата арендных платежей производится арендатором ежемесячно не позднее 10-го числа оплачиваемого месяца.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Задолженность ответчика по арендной плате составляет 1 016 руб. и подтверждается материалами дела, в том числе актом от 07.12.2017 № 4252.

Названный акт вручён ответчику 23.01.2018, что подтверждается отметкой о вручении с указанием фамилии и должности получившего его лица и его подписи в реестре передачи документов.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного требования ООО "Чистый город" о взыскании 1 016 руб. задолженности по арендной плате обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением срока оплаты арендных платежей по актам от 31.08.2017 № 2795, от 31.10.2017 № 3725, от 30.11.2017 № 4176, от 07.12.2017 № 4252 истец правомерно начислил неустойку в размере 2 808,6 руб. за период с 11.08.2017 по 01.08.2018, рассчитав ее в соответствии с пунктом 5.2 Договора в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, а также 465,04 руб. почтовых расходов, подтвержденных почтовыми квитанциями от 31.07.2018, от 26.01.2018, от 04.07.2018, подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "ПитерПрофМонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" 6 289,64 руб., в том числе 1 016 руб. задолженности, 2 808,6 руб. пени, 465,04 руб. почтовых расходов и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.