Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А81-2407/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии

конкурсного производства

Дело № А81-2407/2016
г. Салехард
19 декабря 2017 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Худяева В.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Центр логистики» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 105066, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Нордик Петролеум» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании:

представители сторон участия в судебном заседании не принимали, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Центр логистики» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нордик Петролеум» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.06.2016 заявление ООО «Торговый Дом «Центр логистики» принято к производству.

Определением суда от 18.10.2016 в отношении ООО «Нордик Петролеум» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 628616, ХМАО-Югра, город Нижневартовск, а/я 1542), член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 205 от 03.11.2016, стр. 6.

От временного управляющего в суд поступили, в том числе отчет временного управляющего о своей деятельности от 30.10.2017, протокол собрания кредиторов от 30.10.2017 № 2, реестр требований кредиторов на 30.10.2017, а также до судебного заседания временным управляющим представлено ходатайство о введении конкурсного производства и признании должника банкротом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства по следующим основаниям.

Ходатайство  временного управляющего о введении в отношении должника конкурсного производства мотивировано следующим.

30.10.2017 проведено первое собрание кредиторов ООО «Нордик Петролеум», которым, среди прочего, принято решение об обращении в Арбитражный суд ЯНАО с ходатайством о признании ООО «Нордик Петролеум» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, избрании саморегулируемой организации Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих».

Общая сумма требований  конкурсных  кредиторов и  уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Нордик Петролеум» на дату проведения собрания кредиторов составляет 80 546 408 руб. 49 коп.

В ходе наблюдения временным управляющим проведена работа по выявлению имущества должника, проведен анализ финансового состояния должника, сделаны выводы о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.

Результаты анализа финансового состояния должника показали, что должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов; невозможно восстановить платежеспособность должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 62 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

Временный управляющий в своем отчете пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Таким образом, из отчёта временного управляющего, финансового анализа и документов, имеющихся в материалах дела, следует, что обязательства должником не исполнены свыше трёх месяцев с момента наступления срока их исполнения, сумма кредиторской задолженности, превышающая 300 000 рублей, не погашена, отсутствует возможность восстановить платежеспособность должника. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В силу пункта 2 статьи 75 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела усматривается, что собранием кредиторов принято решение об обращении в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признаками банкротства юридических лиц считается неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев.

Статья 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по итогам наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьями 3, 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 5 названной статьи предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В статье 12 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Статьей 45 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установлен порядок утверждения арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов принято решение определить кандидатуру конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Указанной саморегулируемой организацией представлена информация о том, что никто из арбитражных управляющих не дал согласия быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ООО «Нордик Петролиум».

В связи с этим, исполнение   обязанностей конкурсного управляющего ООО «Нордик Петролеум» возлагается на арбитражного управляющего ФИО2

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для  конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 20, 20.2, 45, 51, 53, 62, 75, 124 - 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.167 - 170 , 223 АПК РФ, арбитражный суд, 



РЕШИЛ:

1.                  Признать общество с ограниченной ответственностью "Нордик Петролеум" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев до 19.06.2018.

2.              Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Нордик Петролеум" на арбитражного управляющего - ФИО2 (ИНН: <***>, регистрационный номер арбитражного управляющего № 7792, адрес для корреспонденции: 628616, ХМАО-Югра, город Нижневартовск, а/я 1542), члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (адрес: Ленинский проспект, д.29, строение 8, <...>).с 19.12.2017.

3.             Определить полномочия и.о. конкурсного управляющего в соответствии со ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4.             И.о. конкурсного управляющего ФИО2 в установленные законом сроки принять меры к опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Информацию о дате указанной публикации и времени закрытия реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд ЯНАО.

5.             И.о. конкурсного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов с повесткой дня «Об определении иной саморегулируемой организации для утверждения в качестве конкурсного управляющего должником».

6.             С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

- прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

6. Обязать и.о. конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и информацию о ходе конкурсного производства.

7. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Нордик Петролеум» назначить на 19.01.2018 в 11 часов 30 минут.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордик Петролеум» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Центр логистики» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 105066, <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 рублей.

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 04.06.2018 в 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет  №207, Худяев В.В.

11. Копию решения направить заявителю, должнику, конкурсным кредиторам, и.о. конкурсного управляющего, Инспекции ФНС России по ЯНАО и старшему судебному приставу-исполнителю по месту нахождения должника, органу по контролю (надзору).

12. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

13. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

14. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

15. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

16. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

В.В. Худяев