СудАкт в соцсетях

Решение от 7 мая 2021 г. по делу № А40-164148/2020

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-164148/20-64-1218
г. Москва
07 мая 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе: судьи Чекмаревой А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "ГРАНД" (125424, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЁТНАЯ, ДОМ 99, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 2 ПОМ XXX ОФ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ МИР" (127591, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДУБНИНСКАЯ, ДОМ 30Б, КВАРТИРА 218, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "ГРАНД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ МИР" о взыскании задолженности в размере 30 000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 61-15-0558/13 от 15.10.2012г., ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 516 ГК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ТД «ГРАНД» (истец, поставщик) и ООО «Русский Мир» (ответчик, покупатель) был заключен договор № 01236 от 14.05.2020 г. на поставку товара, согалсноп.1.1. которого стороны установили, что Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в прилагаемых Счётах/Спецификациях, а также иные услуги, связанные с исполнением договора, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 7.9. договора стороны пришли к соглашению, что стоимость юридических у бухгалтерских услуг, предусмотренных п.п. 1.1. договора составляет 30 000 рублей.

29 октября 2020 года истец направил ответчику Акт сдачи-приемки оказанных услуг и счёт на оплату указанных услуг.

В соответствии с условиями договора истец оказал следующие услуги: устные консультации по заключению и исполнению Договора, разъяснение спорных моментов Покупателю; определение характера правоотношения исходя из намерения Покупателя; выяснение существенных условий Договора, без которых соглашение не может быть заключено; подготовка текста документа по индивидуальным требованиям Покупателя и проверка готового документа; подготовка счетов, платежных поручений, счетов-фактур, товарных накладных, товарно-транспортных накладных, универсальных передаточных актов и акта об оказании услуг, согласование указанных документов с Покупателем.

Пунктом 7.7 договора стороны установили, что в течение 5 дней после получения указанных документов, Покупатель обязан возвратить Поставщику один экземпляр акта об оказании услуг, оформленных со стороны Покупателя.

В случае неполучения представителем Покупателя или не возврата вышеназванных документов, отсутствия письменных мотивированных возражений от их подписания в вышеназванные сроки услуги считаются оказанными.

Однако, ответчик не оплатил сумму юридических у бухгалтерских услуг, предусмотренных п.п. 1.1. договора в размере 30 000 руб., мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг не предоставил.

Направленная ответчику претензия от 07.08.2020г. оставлена последним без удовлетворения.

В подтверждение оказания оказанных услуг ответчику, истец ссылается на договор с ООО «Априори» № 40 от 13.01.2020 года, в соответствии с которым ООО «Априори» обязуется по заявкам ООО «ТД «ГРАНД» оказать юридические и бухгалтерские услуги.

Вместе с тем, доказательств того, что ООО «Априори» оказывало услуги в рамках договора с истцом и ответчиком, не представлено, а также из материалов дела нельзя сделать вывод, какие именно услуги в качестве юридических и бухгалтерских были оказаны именно ответчику.

Как следует из представленного отзыва, Ответчик оказание указанных услуг отрицает.

Доказательств обратного суду в материалы дела не представлено. Истец указывает, что им с ООО «Априори» заключен агентский договор № 40 от 13.01.2020 года, в соответствии с условиями которого Истец в качестве Поставщика понес расходы в размере 30 000 руб., оплачивая услуги, которые ему оказало ООО «Априори» (заявка на оказание услуг № 18). Из представленных документов можно сделать вывод, что документы в связи с коммерческим взаимодействием с Ответчиком – в качестве правовых и бухгалтерских услуг – понес именно Поставщик, а услуги по изготовлению документов осуществила компания по договору с Истцом – ООО «Априори».

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства именно несения Истцом расходов по оказанию юридических и бухгалтерских услуг, в связи с чем отсутствуют правовые основания взыскания их с Ответчика.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, Истцом не доказано, что ему действительно были оказаны услуги и что они были им оплачены, а также, что указанные услуги были оказаны ответчику.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Кроме того, судом установлено обращение истца с однотипными исками к разным ответчикам о взыскании задолженности по оплате юридических и бухгалтерских услуг в размере 30 000 руб.

При этом истцом при подаче искового заявления было заявлено о зачете госпошлины, приложено определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в соответствии с которым истцу возвращена из дохода федерального бюджета госпошлина в размере 3 713 руб., уплаченная платежным поручением № 335 от 18.05.2020 г.

Между тем, судом установлено, что истцом в рамках иных дел к исковым заявлениям в качестве доказательства уплаты государственной пошлины были также приложены указанные документы с ходатайствами о зачете.

Таким образом, истцом не представлено доказательств уплаты госпошлины в рамках настоящего дела, поскольку представленное платежное поручение, свидетельствует об уплате госпошлины в рамках иного дела, т.е. в качестве подтверждения оплаты государственной пошлины истцом в суд были представлены недостоверные документы.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (п. 1 ст. 110 АПК РФ).

Кроме того, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами (п. 2 ст. 111 АПК РФ). Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 506, 516, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 65, 71, 75, 102, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "ГРАНД" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

СудьяН.А. Чекмарева