Решение от 7 ноября 2024 г. по делу № А33-19230/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


07 ноября 2024 года


Дело № А33-19230/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 октября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альпсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Закнефтегазстрой-Прометей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии после перерыва:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.03.2023,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Ермаковой О.С., после перерыва секретарем Исаенко О.А.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альпсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Закнефтегазстрой-Прометей» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 367 110 руб.

Определением от 01.07.2024 исковое заявление принято к производству суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 25 октября 2024 года.

После перерыва ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

21.11.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Закнефтегазстрой-Прометей» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Альпсервис» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № РН-1/23.

В соответствии с пунктом 1.1 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика, в соответствии с технической, проектной и сметной документацией, работы по монтажу/подключению технологического оборудования, кабельной продукции, монтажу труб и заградительных огней на системе факельной модульной совмещенной СФМ-С-22,4/33,2-500/1000-К-ХЛ1, находящейся на Ванкорском месторождении, сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Общий срок выполнения всех работ по договору составляет 21 рабочий день с момента фактического прибытия бригады на Ванкорский производственный участок (пункт 2.1).

На основании пункта 3.1 стоимость работ определяется по согласованным сторонами объемами работ, согласно локального сметного расчета (приложение №1) и составляет:

- без учета НДС (20%): 3 053 265 руб.

- НДС (20%): 610 653 руб.

- с учетом НДС (20%): 3 663 918 руб.

Согласно пункту 3.2 авансовый платеж договором не предусмотрен.

Окончательная стоимость работ (окончательный платеж) по договору определяется в размере разницы между общей ценой договора и суммами авансовых платежей, уплаченных заказчиком в рамках договора и других согласованных с подрядчиком трат, которые понес заказчик, для обеспечения начала работ (пункт 3.3).

В силу пункта 4.1 основанием для оплаты выполненных работ служат надлежащим образом оформленные подрядчиком и предъявленные заказчику акты выполненных работ (форма КС-2), акты о стоимости работ (форма КС-3), счет-фактуры.

Пунктом 4.2 предусмотрено, что оплата за выполненные подрядчиком работы по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, в течение 7 календарных дней от даты подписания актов выполненных работ, при наличии подписанных актов выполненных работ (КС-2, КС-3, счет и счет-фактуры) между заказчиком и подрядчиком.

Подрядчиком в одностороннем порядке подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.03.2024 на сумму 1 740 361,20 руб., № 2 от 15.07.2024 на сумму 1 626 748,80 руб., а также акты выполненных работ № 1 от 15.03.2024, № 2 от 15.07.2024.

Акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных направлены в адрес ответчика письмами от 16.04.2024, 15.07.2024. Письма получены ответчиком 26.04.2024, 13.08.2024 (РПО 80088695854142, 80110997428766).

Претензией № 066 от 04.05.2024 истец просил оплатить задолженность по договору.

Претензия истца об оплате задолженности ответчиком не исполнена, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса, согласно которой если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из положений статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

Факт выполнения работ подтверждается подписанными в одностороннем порядке справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.03.2024, № 2 от 15.07.2024, а также актами выполненных работ № 1 от 15.03.2024, № 2 от 15.07.2024 на общую сумму 3 367 110 руб.

Факт направления истцом ответчику для подписания актов КС-2, КС-3 подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В отсутствие мотивированного отказа от подписания актов, они считаются подписанными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств оплаты спорной суммы в материалы дела не представлено, расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет в материалы дела не представлен, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению о взыскании задолженности в размере 3 367 110 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований о взыскании 3 367 110 руб. составляет 39 836 руб., истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 30 404 руб. по платежному поручению № 12 от 18.06.2024. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – удовлетворение исковых требований в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 404 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, недоплаченная государственная пошлина в размере 9 432 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Закнефтегазстрой-Прометей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альпсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 367 110 руб. основного долга, 30 404 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Закнефтегазстрой-Прометей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9 432 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.А. Бахрамова