Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А46-5917/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5917/2020
11 августа 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 04 августа 2020 года, полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрохимия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 885 327 руб. 04 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.11.2018 № 18-18/ю, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агрохимия» (далее - ООО «Агрохимия», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 1 885 327 руб. 04 коп., из которых: 632 836 руб. задолженности за поставленный товар, 749 576 руб. 27 коп. процентов за поставленный товар на условиях коммерческого кредита и 502 914 руб. 77 коп. неустойки, а также 31 853 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.04.2020 назначено предварительное судебное заседание на 12.05.2020.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 12.05.2020 дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11.06.2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.06.2020 в связи с неявкой ответчика в судебное заседание, непредставлением отзыва на исковое заявление, рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 04.08.2020.

В судебном заседание, состоявшемся 04.08.2020, представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме; ответчик не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

17.05.2017 ООО «Агрохимия» (поставщик) и ИП ФИО2 (Глава КФХ, покупатель) заключен договор поставки № 376 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар в порядке, на условиях и по ценам, определенным в договоре, а покупатель принять и оплатить этот товар. Наименование товара и его количество оговаривается в спецификациях, в спецификациях так же оговаривается срок, цена товара и условия оплаты за поставляемый товар, условия поставки товара, а также иные условия, которые стороны сочтут необходимым согласовать.

Согласно пункту 2.1. договора цена товара согласовывается сторонами в спецификации.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо иной расчетный счет, указанный покупателю поставщиком в письменной форме. По соглашению сторон возможна иная форма расчетов (пункт 2.2 договора).

Порядок поставки согласован сторонами в пункте 3 договора.

Поставка товара производится путем передачи товара представителю покупателя со склада, расположенного по адресу: г. Омск, ст. Карбышево-2. Покупатель обязуется вывести товар со склада своими силами и за свой счет. По договоренности сторон поставщик, за отдельную плату имеет право доставить товар покупателю по адресу, указанному покупателем поставщику в письменном виде.

Сроки поставки: при осуществлении покупателем предварительной оплаты товара,, поставка товара производится в течение 30 дней с момента получения поставщиком предоплаты. В этом случае поставка товара производится на сумму произведенной оплаты, по цене определенной в спецификациях.

Сроки поставки могут быть изменены, и согласованы сторонами.

Датой поставки считается дата передачи товара, указанная в товарной накладной, подписанной поставщиком и покупателем (пункт 3.3 договора).

Как указал истец, в соответствии с принятыми на себя обязательствами по договору ООО «Агрохимия» передало ИП ФИО2 товар на общую сумму 632 836 руб.

Ответчик обязательство по оплате переданного товара не исполнил, в связи с чем у него перед истцом возникла задолженность в указанном размере.

Также истец указал, что товар по договору поставлялся на условиях коммерческого кредита.

Пунктами 7 спецификаций №1 от 17.05.2017, №2 и №3от 05.06.2017, №4 и №5 от 20.06.2017 (далее - спецификации) предусмотрено, что если покупатель оплатит полную стоимость поставляемого товара до 15.10.2017 включительно, проценты за предоставленный коммерческий кредит не начисляются.

Согласно пунктам 6 спецификаций, учитывая, что товар поставлялся на условиях коммерческого кредита, покупатель обязан уплачивать поставщику проценты в размере 42% годовых из расчета 360 дней в году от суммы соответствующей стоимости поставляемого в кредит товара, начиная со дня, когда покупатель принял товар.

Условиями пункта 5.2 договора и пунктов 9 спецификаций предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты.

04.02.2020 ООО «Агрохимия» направило в адрес ИП ФИО2 претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны по оплате задолженности в указанном выше размере явилось основанием для предъявления истцом настоящих требований в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в совокупности, а также доводы истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Их добросовестность при исполнении обязательств суд предполагается в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт поставки ответчику товара на сумму 632 836 руб. подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами: от 17.05.2020 №77 в размере 169 500 руб, от 05.06.2017 № 128 в размере 73 000 руб. и № 129 в размере 235 536 руб., от 20.06.2017 № 259 в размере 114 800 руб. и № 260 в размере 40 000 руб., содержащие подпись ИП ФИО2, о фальсификации указанных документов не заявлено.

Более того, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017-20.01.2020, на котором имеются оттиск печати и подпись ответчика, о фальсификации данного документа также не заявлено.

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался - в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациинесет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена указанная задолженность, учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме ИП ФИО2 не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «Агрохимия» о взыскании основного долга в размере 632 836 руб.

Факт принятия ответчиком товара 17.05.2017, 05.062017, 05.062017, 20.06.2017 и 21.06.2017 подтвержден документально и сторонами не оспаривается.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 5.2 договора и пунктами 9 спецификаций, начислил покупателю неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты, уменьшив размер неустойки на 70% в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по расчету истца размер неустойки составил 502 914 руб. 77 коп.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, а факт просрочки оплаты установлен судом, требование истца о взыскании неустойки признается обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Алгоритм расчета неустойки ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен. Доводов о несоразмерности размера неустойки не приводил, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение денежного обязательства истец требует применения к ИП ФИО2 ответственности, предусмотренной пунктами 6 спецификаций, согласно которым за предоставленный коммерческий кредит покупатель обязан уплатить поставщику проценты в размере 42% годовых из расчета 360 дней в году от суммы соответствующей стоимости поставляемого в кредит товара, начиная со дня, когда покупатель принял товар.

Сумма процентов, начисленных ответчику по спецификации:

- №1 от 17.05.2017 за период с 18.05.2020 по 18.03.2020 составила 204 473 руб. 50 коп.;

- №2 от 05.06.2017 за период с 06.06.2020 по 18.03.2020 составила 86 359 руб.;

- №3 от 05.06.2017 за период с 06.06.2020 по 18.03.2020 составила 278 639 руб. 09 коп.;

- №4 от 20.06.2017 за период с 22.06.2020 по 18.03.2020 составила 133 531 руб. 53 коп.;

- №5 от 20.06.2017 за период с 22.06.2020 по 18.03.2020 составила 46 573 руб. 33 коп.

Общий размер процентов за поставленный товар на условиях коммерческого кредита составил 749 576 руб. 27 коп.

Расчет процентов за поставленный товар на условиях коммерческого кредита судом проверен, признан верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Таким образом, исковые требования ООО «Агрохимия» являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 31 853 руб. (платежное поручение от 23.03.2020 № 77)

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 853 руб. возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, села Кабанье) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрохимия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 885 327 руб. 04 коп., из которых: 632 836 руб. задолженности за поставленный товар, 749 576 руб. 27 коп. процентов за поставленный товар на условиях коммерческого кредита и 502 914 руб. 77 коп. неустойки, а также 31 853 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.В. Малыгина