Определение от 20 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Дело №А56-45400/2024
21 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург
/сд.2


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,


рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2026 г. по делу №А56-45400/2024/сд.2, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО2 об оспаривании сделки должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3,

ответчик: ФИО1, ФИО4, ФИО5,

третье лицо: Управление опеки и попечительства администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области,

установил:

ФИО1 обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2026 г. по делу №А56-45400/2024/сд.2.

Определением суда от 09.04.2026 г. апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения на срок по 15.05.2026 г. (включительно), в связи с нарушением требований части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно - к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле (соответчикам по спору, третьему лицу и должнику), копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении их представителям лично под расписку, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Во исполнение указанного определения от апеллянта 13.04.2026 г. поступили дополнительные документы, ознакомившись с которыми, апелляционный суд установил, что нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не полностью, в т.ч. не представлены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица – Управления опеки и попечительства администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области (привлеченного в таком качестве определением от 26.05.2025 г.).


В этой связи письмом от 16.04.2026 г. апелляционный суд уведомил заявителя, что им не полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ввиду чего подателю жалобы необходимо в установленный судом срок исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства. Однако, в срок, установленный в определении от 09.04.2026 г., указанные документы в канцелярию суда не поступили.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступало. У суда отсутствуют основания полагать, что установленного судом срока было недостаточно заявителю для исполнения определения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены ее подателем в полном объеме на дату вынесения настоящего определения, с учетом положений части 7 статьи 114 АПК РФ, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9137/2026) возвратить ФИО1.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета госпошлину в сумме 10 000 руб., уплаченную по чеку от 31.03.2026 г.

При обращении в суд апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, в связи с этим они не возвращаются заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.


Судья


И.В. Сотов