Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А49-5115/2022

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-5115/2022
04 июля 2022 года
г. Пенза



Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старыгиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы управления" (ОГРН <***>; ИНН <***>; ФИО1 ул., 18, 81, Пенза г., Пензенская область, 440600)

к администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>; ИНН<***>; Ленина ул., 79, Рузаевка г., <...>)

о взыскании 39 454 руб. 50 руб.,

при участии: от истца: ФИО2 - представителя,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Интеллектуальные системы управления" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (далее – администрация) о взыскании задолженности в сумме 39 454 руб. 50 руб. согласно договору от 25.10.2021 № 14. Кроме того, истец просит отнести на ответчика судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителей в сумме 20 000 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования полностью по основаниям, изложенным в иске. В отношении судебных издержек оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 33). В отзыве на иск от 21.06.2022 ответчик признает исковые требования полностью, указывая на отсутствие денежных средств в бюджете муниципального образования.

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела без участия его представителя, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в основное и разрешения спора по существу сторонам разъяснено в определении суда от 24.05.2021, в том числе путем указания времени основного судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между администрацией городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (заказчиком) и ООО "Интеллектуальные системы управления" (исполнителем) 25.10.2021 заключен договор № 14, предметом которого являются обязательства исполнителя на выполнение работ по диагностике автомобильных дорог и приемочной диагностике автомобильных дорог после ремонта с составлением технического отчета (л.д. 10-15).

Как установлено судом и признается ответчиком, принятые на себя обязательства исполнены истцом полностью и в установленные договором срок. Ответчик (заказчик) не имеет претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ, что подтверждается актом сдачи-приемки услуг от 25.11.2021 № 1 (л.д. 16).

При этом, администрация принятые обязательства по оплате выполненных работ на сумму 39 454 руб. 50 коп. не исполнила.

Поскольку претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения ООО "Интеллектуальные системы управления" обратилось с иском в арбитражный суд.

В отзыве на иск ответчик признал иск полностью.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание принимается арбитражным судом, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах арбитражный суд заключает, что исковые требования ООО "Интеллектуальные системы управления" заявлены обоснованно и подлежат полному удовлетворению в заявленном размере на основании статьей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 01.02.2022 № 01/02/2022-1, заключенный с ООО «Интеллект», предметом которого являлось проведение юридического анализа документов, подача искового заявления в суд, а также представление интересов заказчика в суде по настоящему иску. Платежным поручением от 05.05.2022 № 226 стоимость услуг оплачена полностью в сумме 20 000 руб. согласно п. 3.1. договора (л.д. 19-20).

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Истцом документально подтвержден факт понесения расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик возражений о чрезмерности расходов в заявленной сумме не заявил.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание сложившуюся практику по данной категории споров, рассмотрение дела в одном судебном заседании, несложность дела, минимальный объем доказательств, подлежащий представлению суду для подтверждения существенно важных для дела обстоятельств, учитывая наличие таких доказательств в распоряжении стороны, арбитражный суд признает разумными судебные издержки по делу в сумме 10 000 руб.

В остальной части требование о взыскании судебных издержек удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком истцу из федерального бюджета возвращается 70 процентов государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.05.2022 № 221, что составляет 1400 руб. Поскольку указанный документ представлен истцом в виде электронного образа документа, справка на возврат государственной пошлины подлежит выдаче после представления подлинного экземпляра указанного документа.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика частично.

Взыскать с администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы управления" (ИНН <***>) долг в сумме 39 454 руб. 50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. и судебные издержки в сумме 10 000 руб.

В остальной части судебных издержек отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы управления" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.05.2022 № 221. Справка на возврат государственной пошлины подлежит выдаче после представления подлинного экземпляра указанного документа.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.



Судья Т.А. Лапшина