Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А60-43848/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43848/2021
26 ноября 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.О. Колинько при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-43848/2021по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "Луис+Урал" (ИНН 6671289991, ОГРН 1096671008312)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интеллект" (ИНН 6679110460, ОГРН 1176658085075)

о взыскании 1 585 360 руб. 82 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: Соломенина Н.Б., доверенность №1-ЕКБ от 31.12.2020, паспорт, диплом (онлайн-участник).

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Луис+Урал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Интеллект" 1 585 360 руб. 82 коп.

Определением от 06.09.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 14.10.2021.

28.09.2021 истцом в электронном виде представлено ходатайство об уточнении иска, в котором просит суд взыскать с ответчика 2 824 471 (два миллиона восемьсот двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят один) руб. 91 коп., в том числе:

2 309 727 руб. 88 коп. - задолженность по Договору поставки от 15 апреля 2019г. № ЛУ2019/0415-2;

514 744 руб. 03 коп. - пени по договору поставки от 15 апреля 2019г. № ЛУ2019/0415-2;

37 122 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 14.10.2021 судебное заседание назначено на 19.11.2021.

Определением суда от 11.11.2021 произведена замена судьи В.А. Страшковой для рассмотрения дела №А60-43848/2021 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью А.О. Колинько.

В судебном заседании (19.11.2021) от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 1 509 727,88 руб. основного долга, 731 633,55 руб. пени.

Уточнения приняты судом к производству в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2019г. между ООО «ЛУИС+Урал» (Поставщик) и ООО «Интеллект» (Покупатель) был заключен договор поставки № ЛУ2019/0415-2.

Дополнительным соглашением № 2 от 14 апреля 2021г. к договору поставки от 15 апреля 2019г. № ЛУ2019/0415-2 срок действия договора продлен до 14 апреля 2022г.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора, Поставщик обязался передать в собственность Покупателя оборудование комплексных систем безопасности (далее по тексту «Товар»), на основании Приложений в течение срока действия настоящего Договора, а Покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать этот товар.

В соответствии с п.п. 3.2. в редакции Дополнительного соглашения № 1 к договору поставки от 15 апреля 2019г. № ЛУ2019/0415-2 Поставщик предоставляет беспроцентный коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии товара сроком не более 30 (Тридцати) календарных дней (глубина кредита), начиная со дня отгрузки товара Поставщиком со своего склада (дата отпуска груза согласно УПД).

В соответствии с п.3.2.1 Договора в редакции того же Дополнительного соглашения Покупатель обязан оплатить каждую партию товара в срок, не превышающий глубину коммерческого кредита.

Начиная с 31 (Тридцать первого) календарного дня с момента отгрузки Покупатель несет ответственность за неоплату товара в соответствии с п. 6.3 настоящего Договора.

Продавец передал Покупателю Товар по следующим УПД: ЛУ0076-0054 от 17.03.2021 на сумму 66 133,20 руб. Частично оплачено в размере 6 710 руб. Остаток задолженности по документу 59 423,20 руб.; ЛУ0089-0099 от 30.03.2021 на сумму 165 058,13 руб.; ЛУ0089-0100 от 30.03.2021 на сумму 1 365,00 руб.; ЛУ2097-0203 от 07.04.2021 на сумму 374 467,68 руб.; ЛУZ105-0220 от 15.04.2021 на сумму 93 709,20 руб. Частично оплачено в размере 9 105,36 руб. Остаток задолженности по документу 84 603,84 руб.; JIYZ105-0112 от 15.04.2021 на сумму 117 382,42 руб.; ЛУZ120-0106 от 30.04.2021 на сумму 394 380,96 руб. Частично оплачено в размере 173 157,76 руб. Остаток задолженности по документу 221 223,20 руб.; ЛУZ120-0109 от 30.04.2021 на сумму 148 005,00 руб.; ЛУ2137-0005 от 17.05.2021 на сумму 9 105,36 руб.; ЛУZ137-0077 от 17.05.2021 на сумму 173 157,76 руб.; ЛУZ147-0086 от 27.05.2021 на сумму 966 044,85 руб.

Товар Покупателем был принят, однако в полном объеме не оплачен. Задолженность по договору поставки составила 1 509 727 руб. 88 коп. ( с учетом оплат от 14.10.2021 на сумму 400 000 руб., от 27.10.2021 на сумму 300 000 руб., от 15.11.2021 на сумму 100 000 руб.).

ООО «Интеллект» нарушило условия заключенного договора поставки, а именно п. 3.2 и п. 3.3, условия спецификаций, устанавливающие срок и порядок оплаты товара. В соответствии с п. 6.3. Договора поставки, в случае нарушения оплаты товара, Покупатель обязуется по требованию Продавца уплатить Продавцу пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Учитывая, что Покупатель не оплатил товар в срок, предусмотренный Договором, он должен уплатить пени.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возражения ответчика в суд не поступили.

Факт поставки (передачи товара) покупателю подтверждается первичными учетными документами.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательства оплаты полученного товара либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в общем размере 1 509 727 руб. 88 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310,486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3. Договора поставки, в случае нарушения оплаты товара, Покупатель обязуется по требованию Продавца уплатить Продавцу пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Учитывая, что Покупатель не оплатил товар в срок, предусмотренный Договором, он должен уплатить пени.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В данном случае, суд, оценив соразмерность взыскиваемой истцом неустойки, исходя из компенсационного характера гражданско-правовой ответственности и с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что обычно применяемым в предпринимательских отношениях размер неустойки составляет 0,1%, пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в два раза, то есть до суммы 365 816 руб. 77 коп.

На основании изложенного и ст. 110 АПК РФ на ответчика относится государственная пошлина в размере 34 207 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интеллект" (ИНН 6679110460, ОГРН 1176658085075) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Луис+Урал" (ИНН 6671289991, ОГРН 1096671008312) 1 509 727 рублей 88 коп. основного долга, 365 816 рублей 77 коп. пени, 34 207 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Луис+Урал" (ИНН 6671289991, ОГРН 1096671008312) из федерального бюджета госпошлину в размере 2 915 рублей, уплаченную платежным поручением № 3571 от 27.09.2021 г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.О. Колинько