Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А75-18737/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18737/2019
03 февраля 2020 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лисянского Д.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Компания Уфаойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 450096, <...>) к акционерному обществу «Нижневартовскавиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628613, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 13 500 рублей, при участии третьего лица - публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 115035, <...>),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Компания Уфаойл» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Нижневартовскавиа» (далее – ответчик, АО «НВА») о взыскании убытков в размере 13 500 рублей.

Исковые требования со ссылкой на статьи 15, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы причинением ответчиком убытков, вызванных сверхнормативных простоем железнодорожных цистерн (далее – ж.д. (вагонов) цистерн), в которых поставлялись нефтепродукты по договору поставки № 11.2018-137ПЗК/773 от 12.11.2018.

Определением суда от 02.10.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 29.11.2019 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26.12.2019 судебное заседание по делу назначено на 28.01.2020 на 15 час. 00 мин.

Истец, ответчик, третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, возражений относительно проведения заседания не заявили, в связи с чем, в соответствии со статьей 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании статей 122, 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил отзыв по существу заявленных требований, заявил об их необоснованности в связи с отсутствием его вины в сверхнормативном простое порожних (груженных) цистерн на путях станции Нижневартовск-1. В подтверждение своих доводов представил железнодорожные накладные с проставленными календарными штемпелями, ведомости подачи и уборки вагонов, железнодорожных цистерн, акты приема по форме № 2-ГСМ и иные документы, имеющие отношение к исследуемым событиям.

Истец представил возражения на отзыв ответчика со ссылкой на нарушение им условий договора в части соблюдения сроков возврата порожних вагонов-цистерн.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (закзчик) подписан договор на поставку продукции от 12.11.2018 № 11.2018-137ПЗК/773 (договор, л.д. 8), по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставлять заказчику в согласованные сроки бензин марки АИ-92 в количестве и по ценам, указанным в спецификации, а заказчик обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями договора.

Поставка товара производится путем отгрузки железнодорожным транспортом и оформляется транспортной железнодорожной накладной. При отгрузке товара доставка производится поставщиком до пункта назначения, указанного заказчиком. Ответственность за сохранность товара в пути следования лежит на перевозчике (пункты 4.5, 4.5.1, 4.5.2 договора).

Заказчик по окончании приемки товара, при наличии заготовки от собственника железнодорожной цистерны оформляет в автоматизированной системе ОАО «РЖД» ЭТРАН» (пункт 4.5.4 договора) накладную на отправку порожней цистерны.

В соответствии в пунктом 5.1 договора порожние арендованные (собственные) железнодорожные цистерны подлежат обязательному возврату. По отгрузкам внутри Российской Федерации возвратом порожних цистерн (вагонов) занимается непосредственно их собственник или арендатор. Порядок отправки порожних цистерн, принадлежащих собственникам вагонов, регламентирован ОАО «РЖД» в документе от 09.10.2008г. № 44 «Порядок взаимодействия с собственниками вагонов при перевозке грузов с применением электронных документов, подписанных ЭЦП» в соответствии с требованиями федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» и федерального закона от 10.01.2003г. №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в РФ».

Заказчик уведомляет приемосдатчика станции Нижневартовск-1 об окончании грузовых операций и готовности порожних ж.д. цистерн к отправке с запорно-пломбировочным устройством (ЗПУ). Получив от заказчика данную информацию, приемосдатчик вводит номера выгруженных вагонов в автоматизированную систему «ЭТРАН». На основании данных оригиналов накладных, полученных от компании-собственника, система «ЭТРАН» автоматически формирует по указанным вагонам в электронном виде вагонный лист формы ГУ-38а или ГУ-38б (пункт 5.2 договора).

В силу пункта 5.4 договора заказчик не несет ответственности за сверхнормативный простой порожних/груженых цистерн на путях станции Нижневартовск-1 по независящим от него причинам, если:

- время с момента прибытия железнодорожных цистерн на станцию Нижневартовск-1 (дата и время календарного штемпеля прибытия груженых цистерн в электронной версии железнодорожной накладной) до времени подачи железнодорожных цистерн под разгрузку на подъездные пути ООО «Доркомплект» (дата и время подачи вагона, отмеченная в «Ведомости подачи и уборки вагонов» по станции Нижневартовск-1 (пользователь ООО «Доркомплект») превышает 48 часов;

- фактическое время нахождения вагонов под грузовыми операциями, отмеченное в «Ведомости подачи и уборки вагонов» по станции Нижневартовск-1 (пользователь ООО «Доркомплект») не превышает 48 часов;

- непринятие мер (действий) собственником или арендатором ж.д. цистерн на письменную (факсимильную или электронную) информацию от заказчика о причинах, которые препятствуют отправке порожних цистерн в нормативный срок (отсутствие или неправильно заготовленная собственником или арендатором вагонов электронная железнодорожная накладная, превышение технических и/или технологических возможностей станции назначения порожнего вагона и т.д.).

В соответствии с пунктом 5.5 договора документами, подтверждающими время фактического пребывания ж.д. цистерн у заказчика, являются:

- ведомость подачи и уборки вагонов по станции Нижневартовск-1 (для владельца подъездного пути ООО «Доркомплект»);

- ведомость подачи и уборки ж.д. цистерн на фронте слива склада ГСМ АО «НВА»;

- акт приема по форме № 2-ГСМ;

- записи в журнале ООО «Доркомплект» о дате и времени подачи ж.д. цистерн под слив и дате и времени окончания слива;

- распечатка письменного извещения заказчика, отправленное поставщику по электронной почте.

Сверхнормативным простоем цистерн считается период, превышающий 48 часов, которые отсчитываются, начиная с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и до момента отправки порожней цистерны на станцию налива либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки сверхнормативного простоя считаются полными. Заказчик обязуется обеспечить слив авиатоплива в указанные сроки. Документом, подтверждающим время фактического использования цистерн заказчика, является «Ведомость подачи и уборки вагонов по станции «Нижневартовск-1» (пользователь - ООО «Доркомплект»). В случае простоя цистерн - груженных на фронте слива - по обстоятельствам, зависящим от заказчика и подтвержденные документально, расходы за простой относятся на заказчика (пункт 5.6, 5.7 договора).

Договор вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и действует до 31.01.2019, за исключением обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки (раздел 9 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика нефтепродукты в вагонах-цистернах № 57260010, № 50351352, № 56900657.

Поставленный товар приобретен истцом на основании генерального соглашения от 18.07.2016 № 100016/05864Д, заключенного истцом с ПАО «НК «Роснефть», в соответствии с которым поставщик обязался поставить в адрес истца, а истец – принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанным в приложениях к договору. Поставка продукции осуществлялась путем отгрузки в адрес ответчика на основании отгрузочных разнарядок истца.

Истцом получены претензии ПАО «НК «Роснефть» об оплате штрафных санкций в сумме 13 500 рублей в части сверхнормативного простоя вагонов-цистерн № 57260010, № 50351352, № 56900657.

В связи с допущенными, по мнению истца, со стороны ответчика нарушениями обязательств по возврату порожних вагонов, истец направил в адрес ответчика претензии с расчетом суммы убытков и информацией о датах прибытия груженых вагонов на станцию назначения и отправления порожних вагонов, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчик предъявленные претензии не исполнил, истец, рассчитав убытки в сумме 13 500 рублей, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцаи считает необходимым в них отказать по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из положений пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пунктах 1, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействий) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 5 постановления № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо (статья 403 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время, пунктами 1, 2 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Данные правила применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Из пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник по обязательству не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

На основании статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылаются участники арбитражного процесса, подлежат доказыванию надлежащими с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

По общим правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает как каждое доказательство в отдельности, так и достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что сверхнормативным простоем цистерн считается период, превышающий 48 часов, которые отсчитываюгся, начиная с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и до момента отправки порожней цистерны на станцию налива либо на иную станцию, указанную поставщиком.

Неполные сутки сверхнормативного простоя считаются полными. Заказчик обязуется обеспечить слив авиатоплива в указанные сроки. Документом, подтверждающим время фактического использования цистерн заказчика, является «Ведомость подачи и уборки вагонов по станции «Нижневартовск-1» (пользователь - ООО «Доркомплект»).

В соответствии с пунктом 5.5 договора документами, подтверждающими время фактического пребывания ж.д. цистерн у заказчика, являются в том числе: ведомость подачи и уборки вагонов по станции Нижневартовск-1 (для владельца подъездного пути ООО «Доркомплект»); - ведомость подачи и уборки ж.д. цистерн на фронте слива склада ГСМ АО «НВА»; - акт приема по форме № 2-ГСМ; - записи в журнале ООО «Доркомплект» о дате и времени подачи ж.д. цистерн под слив и дате и времени окончания слива.

При исследовании документов, подтверждающим время фактического использования ответчиком ж.д. цистерны № 57260010 судом установлено следующее.

Ж.д. цистерна № 57260010 (транспортная железнодорожная накладная № ЭБ277881 Форма № ГУ-27у-ВЦ) прибыла на станцию назначения Нижневартовск -1 - 26.11.2018 в 21 час. 08 мин (по местному времени).

Согласно информации памятки приемосдатчика на подачу вагонов № 7051- Форма № ГУ-45 ВЦ время передачи ж.д. цистерны от станции Нижневартовск-1 на подъездные пути ООО «Доркомплект» - 27.11.2018 в 17 час. 20 мин.

В соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов № 116331-Форма№ ГУ-46 ВЦ/Э время подачи ООО «Доркомплект» ж.д. цистерны на фронт слива склада ГСМ АО «НВА» для начала грузовых операций – 27.11.2018 в 17 час. 20 мин. Согласно этой же ведомости время окончания выгрузки ж.д. цистерны и передачи ее от АО «НВА» в адрес ООО «Доркомплект» - 28.11.2018 в 19 час. 31 мин.

Согласно сведений памятки приемосдатчика на подачу вагонов № 7085- Форма № ГУ-45 ВЦ время возврата ж.д. цистерны от подъездных путей ООО «Доркомплект» на станцию Нижневартовск-1 - 28.11.2018 в 19 час. 31 мин.

Зафиксированное в памятке приемосдатчика на подачу вагонов № 7085- Форма № ГУ-45 ВЦ время уборки ж.д. цистерны станцией Нижневартовск-1 – 29.11.2018 в 04 час. 00 мин.

Из перечисленных документов следует, что под выгрузку ж.д. цистерна № 57260010 передана ответчику 27.11.2018 в 17 час. 20 мин. и выгружена 28.11.2018 в 19 час. 31 мин. Общее время выгрузки составило менее 48 часов, то есть ответчик своевременно осуществил выгрузку вагона. Вина ответчика в нарушении срока возврата порожней ж.д. цистерны отсутствует.

По ж.д. цистернам № 50351352, № 56900657 аналогичная информация, касающаяся существа спора выглядит следующим образом.

Указанные ж.д. цистерны (транспортная железнодорожная накладная № ЭБ512210 Форма № ГУ-27у-ВЦ) прибыли на станцию назначения Нижневартовск -1 - 01.12.2018 в 23 час. 45 мин и 02.12.2018 в 01 час. 45 мин. (по местному времени).

Согласно информации памятки приемосдатчика на подачу вагонов № 7153- Форма № ГУ-45 ВЦ время передачи ж.д. цистерн от станции Нижневартовск-1 на подъездные пути ООО «Доркомплект» - 02.12.2018 в 05 час. 45 мин.

В соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов № 122339-Форма № ГУ-46 ВЦ/Э время подачи ООО «Доркомплект» ж.д. цистерны на фронт слива склада ГСМ АО «НВА» для начала грузовых операций – 02.12.2018 в 05 час. 45 мин. Согласно этой же ведомости время окончания выгрузки ж.д. цистерн и передачи их от АО «НВА» ООО «Доркомплект» - 03.12.2018 в 18 час. 36 мин.

Согласно сведений памятки приемосдатчика на подачу вагонов № 7207- Форма № ГУ-45 ВЦ время возврата ж.д. цистерн от подъездных путей ООО «Доркомплект» на станцию Нижневартовск-1 - 03.12.2018 в 18 час. 36 мин.

Зафиксированное в памятке приемосдатчика на подачу вагонов № 7207- Форма № ГУ-45 ВЦ время уборки ж.д. цистерн станцией Нижневартовск-1 – 05.12.2018 в 00 час. 05 мин.

Из перечисленных документов следует, что под выгрузку ж.д. цистерны № 50351352, № 56900657 переданы ответчику 02.12.2018 в 05 час. 45 мин. и выгружены 03.12.2018 в 18 час. 36 мин. Общее время выгрузки составило менее 48 часов, то есть ответчик своевременно осуществил выгрузку вагона. Вина ответчика в нарушении срока возврата порожней ж.д. цистерн отсутствует.

В соответствии с актом общей формы от 05.12.2018 № 3/2463- Форма ГУ-23 ВЦ, составленного в связи с началом задержки 05.12.2018 в 00 час. 01 мин. доставки порожних ж.д. цистерн, их простой на путях станции Нижневартовск-1 вызван ожиданием отправления в связи с занятостью путей общего пользования станции Нижневартовск-2.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, установив отсутствие со стороны ответчика нарушений сроков возврата вагонов, отсутствие доказательств несвоевременного выполнения им обязанностей по завершению грузовых операций с вагонами и обеспечению готовности вагонов к уборке или о возврате на выставочный путь, отсутствие должных и достаточных доказательств, на которые ссылается истец в качестве оснований для удовлетворения исковых требований, получив достаточные сведения о том, что ответчиком предприняты все необходимые меры по своевременному возврату вагонов и достоверно установив причины задержки отправки порожних железнодорожных цистерн, суд обоснованно исходит из отсутствия вины ответчика в нарушении взятых на себя обязательств по своевременному возврату порожних вагонов.

В данном случае истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции. Судом полно и всесторонне проанализированы все документы в разрезе каждого вагона, проанализировано и установлено время нахождения вагонов у ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела ведомостями подачи и уборки вагонов. По результатам проверки и анализа указанных документов доводы истца признаны несостоятельными.

Доводы истца о ненадлежащей форме составленного Акта общей формы № 3/263 (Форма ГУ-23 ВЦ) по ж.д. цистернам № 50351352, № 56900657, отражающего причины простоя порожних вагонов, являются несостоятельными.

Содержащиеся в указанном документе формальные неточности не являются грубыми нарушениями его заполнения и оформления, не опровергают его содержание. Указанные обстоятельства не влекут признания акта ненадлежащим доказательством по делу.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела значение имеет не формальное соответствие составленного документы, свидетельствующего о задержке отправки порожних железнодорожных цистерн, а причины вызвавшие указанные обстоятельства, независящие от воли ответчика. Формальные нарушения, обозначенные истцом правового значения для обстоятельств настоящего спора, с учетом его существа, не имеют.

Ответчиком также приняты меры к истребованию Акта общей формы Формы ГУ-23 ВЦ в отношении ж.д. цистерны № 57260010. С этой целью в адрес Сургутского Центра организации работы железнодорожных станций (ст. Нижневартовск) направлен соответствующий запрос, в ответ на который сообщено, что указанный документ может быть предоставлен лишь по запросу владельца путей необщего пользования ООО «Доркомплект», с которым заключен соответствующий договор на эксплуатацию.

Вместе с тем, вопрос установления причин, вызвавших простой ж.д. цистерны № 57260010 после ее отгрузки и отправки ответчиком, при наличии надлежащих и достаточных доказательств отсутствия его вины в простое указанного вагона, не могут повлиять на существо принимаемого по делу решения. Обстоятельства простоя указанного вагона, исходя из имеющихся материалов, в любом случае не могут быть признаны связанными с причинами, зависящими от АО «НВА».

Ссылка истца на Генеральное соглашение № 100016/05864Д от 18.07.2016, заключенное между ПАО Нефтяная компания «Роснефть» и АО «Компания «Уфаойл» на организационных торгах с использованием технологических возможностей ПТК Биржи, также является необоснованной. Ответчик не несет ответственность по обязательствам истца перед ПАО Нефтяная компания «Роснефть» в рамках данного соглашения. Действие Правил проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» в рассматриваемом случае на ответчика не распространяется.

При рассмотрении дела суд исходил из конкретных обстоятельствах дела, сопоставляя даты и время прибытия железнодорожных цистерн на станцию Нижневартовск-1, времени подачи железнодорожных цистерн под разгрузку на подъездные пути необщего пользования ООО «Доркомплект», время подачи и уборки вагонов на фронт слива склада ГСМ АО «Нижневартовскавиа», фактическое время нахождения вагонов под грузовыми операциями, время отправки порожних цистерн. Судом установлены фактические причины задержки отправки порожних железнодорожных цистерн № 50351352, № 56900657, связанные с занятостью путей общего пользования станции Нижневартовск-2. Простой порожних цистерн вызван по независящим от ответчика причинам, что предусмотрено пунктом 5.4 договора и исключает его ответственность.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Компания Уфаойл» отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяД.П. Лисянский