Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А66-3320/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3320/2024
г.Тверь
18 июля 2024 года


Резолютивная часть решения принята 11 июля 2024 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кириченко О.В., при участии представителей: от истца - ФИО1 по доверенности, от третьего лица (Министерство строительства Тверской области) - ФИО2 по доверенности, от третьего лица (Правительство Тверской области) - ФИО3 по доверенности, от Прокуратуры Тверской области - ФИО4 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Тверской области "Тверьоблстройзаказчик", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 03.05.2011) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Авестал", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 10.11.2016),

с участием в деле в качестве третьих лиц: Правительство Тверской области, г.Тверь, Министерство строительства Тверской области, г. Тверь, а также Прокуратуры Тверской области,

о взыскании 10 427 960,07 руб.

У С Т А Н О В И Л:

государственное казенное учреждение Тверской области "Тверьоблстройзаказчик", г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Авестал", г. Москва о взыскании 10 427 960,07 руб. неустойки (пени) в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 22.08.2022 г. № 80.

Третьими лицами при подаче искового заявления указаны Правительство Тверской области и Министерство строительства Тверской области.

Определением от 15 апреля удовлетворено ходатайство Прокуратуры Тверской области о вступлении в процесс.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

К дате настоящего судебного заседания в материалы дела поступило: от УФПС Тверской области, филиал АО "Почта России" - ответ на определение об истребовании доказательств.

В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представители третьих лиц поддерживают правовую позицию истца, а также доводы, изложенные ранее.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

22.08.2022 г. между государственным казенным учреждением Тверской области "Тверьоблстройзаказчик" (далее - Заказчик) обществом с ограниченной ответственностью "Авестал" (далее - Генеральный подрядчик) заключен государственный контракт № 80 на подготовку проектной документации и выполнение инженерных изысканий, выполнение работ по строительству объекта капитального строительства "Строительство здания детского дома в г. Калязин", а также поставка оборудования, необходимого для обеспечения эксплуатации объекта (далее - Контракт).

Пунктом 3.3. Контракта (с учетом дополнительного соглашения № 1-2023 от 26.01.2023 г.) предусмотрено, что работы по Контракту выполняются в следующие сроки:

ПИР:

- завершение работ - до 31.03.2023;

СМР:

- завершение работ - до 24.04.2023.

Пунктом 2.1. Контракта предусмотрено, что цена Контракта (цена работ) составляет: 204 000 000,00 руб., в том числе НДС. Цена Контракта также включает в себя:

- стоимость Работ по подготовке проектной документации и выполнению инженерных изысканий в размере: 6 200 000, 00 руб.;

- стоимость работ по строительству Объекта в размере 189 237 493,37 руб.;

- стоимость поставки предусмотренного проектной документацией объекта капитального строительства оборудования, необходимого для обеспечения эксплуатации Объекта в размере 8 562 506,63 руб.

Пунктом 7.5. Контракта предусмотрена ответственность Генерального подрядчика за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения Работы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Генеральным подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом или Графиком выполнения строительно-монтажных работ, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом или Графиком выполнения строительно-монтажных работ срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Генеральным подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Действиями Генерального подрядчика обусловлена просрочка исполнения Контракта.

За нарушение сроков выполнения работ Заказчиком начислены и предъявлены к оплате пени (за ПИР от 16.10.2023 г. № 2056 на 12.10.2023 г. на сумму 366 833,34 руб.; за СМР от 16.10.2023 г. № 2055 на 12.10.2023 г. на сумму 10 061 126,73 руб.). В общей сумме 10 427 960,07 руб.

Заказчик направил в адрес Генерального подрядчика досудебную претензию от № 24/15 от 11.01.2024 г.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, расчеты за спорный период не произведены, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В силу норм статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Поскольку спорные правоотношения сторон возникли из государственного контракта от 22.08.2022 г. № 80 на подготовку проектной документации и выполнение инженерных изысканий, выполнение работ по строительству объекта капитального строительства "Строительство здания детского дома в г. Калязин", а также поставка оборудования, необходимого для обеспечения эксплуатации объекта, правоотношения по нему регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его; к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 702, 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора строительного подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ, стоимость работ и содержание технической документации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу части 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

На основании пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из материалов дела истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 10 427 960,07 руб. неустойки (пени) в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 22.08.2022 г. № 80.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ), пени начисляются за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пеней.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

На момент рассмотрения дела работы ответчиком по контракту не выполнены, ответчиком данный факт не оспорен, доказательств выполнения работ не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным. Ответчиком расчет и сумма неустойки не оспорены, ходатайства о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Контракту подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, в то время как ответчик от уплаты государственной пошлины законом не освобожден, сумма государственной пошлины за подачу искового заявления подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авестал", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 10.11.2016) в пользу государственного казенного учреждения Тверской области "Тверьоблстройзаказчик", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 03.05.2011) 10 427 960,07 руб. неустойки (пени) в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 22.08.2022 г. № 80.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авестал", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 10.11.2016) в доход федерального бюджета 75 140,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение месяца с даты его принятия.


Судья И.А. Истомина